中大學生報情色版

2007-05-15T00:29:00.000-07:00

警告：本報二、三月號部份內容已被評為二級不雅，據相關法例指有關內容可能令人反感，將有關內容派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將它們向該等人士出示、播放或放映，都有可能違法。

2007-05-14T02:08:00.000-07:00

撤回不義裁決，堅持多元開放討論

就最近《中大學生報》「情色版」事件，我們一群前中大學生會的幹事及學生報編委，對中大校方的處理手法，感到遺憾及憤怒。我們認為，有關裁決粗暴干預了中大人珍而重之的學生自治，使學術自由蒙上陰影。中大校方須盡快糾正錯誤，撤回裁決，以消除中大員生、校友及公眾的疑慮。

《中大學生報》自去年起開設「情色版」，用認真的態度，以不同角度和形式去探索各種有關性的題材，希望打破社會討論性的禁忌，此舉絕對值得支持和肯定。及至學生報零七年三月號刊登了一份就性的問卷調查結果，引起了社會的關注，而本地數份報章更不約而同地誇張報道，以偏概全，利用社會對性禁忌的心理和論述來渲染「情色版」內的開放及多元的討論，使讀者產生錯覺，以為學生報肆意宣淫，變相強化了社會對性的忌諱。

令人痛心的是，中大管理層無視事件的前因後果，不但沒有做好保障開放討論、守衛言論空間的本分，條分縷析整個性禁忌背後的問題；反倒對《中大學生報》作出輕率裁決，指學生報「情色版」「內容不雅」、「超出社會道德底線」，以學生報「行為有損校譽或本校利益」為由，禁制學生報在校園內發佈，並以紀律程序及懲處來威脅《中大學生報》編委會。這判決嚴重妨礙學生報編輯自主，侵犯學生民主自治及言論自由。校方在學生日夜面對輿論攻擊，最需要支持的時候，不單不伸出援手，反而落井下石；最高學府應有的道德勇氣、批判能力和帶領社會前進的氣魄，統統付之闕如。

事實上，校方發出出版禁令而未有任何合符法律的清晰標準，已侵犯了《基本法》及《人權法》所保障的言論及出版自由，亦粗暴干預學生自治。就此，我們強烈要求中大撤回不合理、不公義的裁決，支持學生報的開放及多元討論的精神，保障作為學生及公民的基本權利。

我們的立場如下：

強烈譴責中大打壓學生組織、壓制言論及出版自由；
要求中大收回對學生報的「不雅」裁決，及禁止學生報於校內發佈的決定；
要求中大保證學生報編輯委員會不會受到任何懲處；
要求中大在涉事學生有需要時提供法律支援；

呼籲全港市民，聲援《中大學生報》，繼續堅持多元及開放的討論。
聯絡人：丘梓蕙 (第32屆中大學生會幹事)
電話：9428 7640
電郵：vivienyau930@yahoo.com.hk

二零零七年五月十三日

聯署人：
丘梓蕙 (第32屆中大學生會幹事)
梁柏能 (第29屆中大學生會會長)丘梓勤 (第29屆中大學生會副會長)
朱傑靈 (第28屆中大學生報總編輯、第29屆中大學生會外務副會長)
蔡雪華 (第29屆中大學生會幹事)
王慧雲 (第29屆中大學生會幹事)
黃世澤 (第29屆中大學生會代表會主席)
許少英 (第31屆中大學生會會長)
周峻任 (第32屆中大學生會副會長)
馮家強 (第30屆中大學生會副會長)
胡浩堂 (第34屆中大學生會幹事)
梁淑美 (第33屆中大學生報編輯)
蔡欣欣 (第29屆中大學生會幹事)
莊耀洸 (第19屆中大學生會外務副會長)
宋昕穎 (第30屆中大學生會幹事)
蕭德健 (第30屆中大學生會幹事)
李峻嶸 (第31屆中大學生會幹事)
李維怡 (第24屆中大學生報編輯)
陳榮芹 (第29屆中大學生會幹事)
曾瑋衡 (第33屆中大學生會會長)
陳軒軒 (第33屆中大學生會宣傳幹事)
勞康言 (第33屆中大學生會外務秘書、第34屆中大學生會外務副會長)
杜偉傑 (第33屆中大學生會副會長)
李耀基 (第36屆中大學生會外務副會長)
謝子英 (第36屆中大學生會幹事)
黃曉莊 (第30屆中大學生會副會長)
李浩德 (第30屆中大學生會幹事)
朱江瑋 (第28屆中大學生報編輯)
王紫芽 (第34屆中大學生會副會長)
董兆銘 (第33屆中大學生報秘書)
羅沛欣 (第33屆中大學生會幹事)
李念恩 (第34屆中大學生會會長)馮繼遠 (第30屆中大學生會會長)
劉嘉麟 (第36屆中大學生會副會長)
施城威 (第36屆中大學生會會長)
翁振輝 (第16屆中大學生會外務副會長)
陳守時 (第36屆中大學生會幹事)
陳聖方 (第34屆中大學生報總編輯)
黃俊邦 (第34屆中大學生報編輯)
王邦華 (第34屆中大學生報編輯)
謝馥盈 (第34屆中大學生報編輯)
杜振豪 (第34屆中大學生報編輯)
陳冰 (第34屆中大學生報編輯)
周漢杰 (第36屆中大學生會幹事)
梁靜友 (第33届中大學生報執行編輯)鄭斌彬 (第35屆中大學生會副會長) 徐嘉穎 (第34屆中大學生會幹事)
楊德立 (第32屆中大學生報總編輯)
麥志烈 (第35屆中大學生會外務副會長、第36屆中大學生會外務秘書)
葉玉清 (第28屆中大學生報編輯)
蔡耀昌 (第17屆中大學生會副會長)李綺華 (第25屆中大學生報編輯)
魯銘心 (第25屆中大學生報編輯)
吳玉樹 (第27屆中大學生報編輯)
楊德立 (第32屆中大學生報總編輯)
曾瑞明 (第31屆中大學生報總編輯)
謝傲霜 (第25屆中大學生報編輯)
胡可志 (第31屆中大學生報總編輯)
潘蔚然 (第32屆中大學生報編輯)
蔡琇瑩(第28屆中大學生報編輯會員)
魏麗盈(第35屆中大學生報編輯)
梁皓朝(第35、36屆中大學生報副總編輯)
黃灝禮(第35屆中大學生報編輯)
古珮妍(第35屆中大學生報副總編輯)
曾啟豪(第34屆中大學生報編輯)
鄧惠傑(第34屆中大學生報編輯)
覃俊基(第33屆中大學生報總編輯)
盧浩文(第33屆中大學生報編輯)
雷永錫(第33屆中大學生報編輯)
梁靜友(第33屆中大學生報編輯)
董兆銘(第33屆中大學生報編輯)
葉宇堃(第33屆中大學生報編輯)
黃兆強(第33屆中大學生報編輯)
譚棨禧(第30屆中大學生報副總編輯)
鄧小嬅(第29屆中大學生報副總編輯)
周思中(第31屆中大學生報編輯)

有意聯署者,請send到
電郵：vivienyau930@yahoo.com.hk

勘誤

2007-05-13T12:05:00.000-07:00

勘誤

本報於二零零七年五月十日發表之號外中有一則勘誤如下：

經向數位去屆中大學生會及書院學生會會長查詢，本報指教務會學生紀律委員繞過正常程序，在並未通知黃永志同學（現中大學生會會長，教務會學生紀律委員會必然委員）成立裁決小組。惟經查核後，確認是次紀律程序雖有失誤，但裁決小組之成立並不須通知所有委員。

歡迎香港及海外各地大專老師、職員、研究生、學生及市民聯署

2007-05-12T23:49:00.000-07:00

歡迎香港及海外各地大專老師、職員、研究生、學生及市民聯署
網上聯署：
http://www.petitiononline.com/22989898/petition.html

守護我們的學生，守護我們的學術自由

致香港各界人士、
香港中文大學校長劉遵義教授、
香港中文大學副校長及逸夫書院院長程伯中教授、
崇基學院院長梁元生教授、
新亞書院院長黃乃正教授、
聯合書院院長馮國培教授、
香港中文大學教務長蘇基朗教授、
香港中文大學輔導長何培斌教授、
校務會學生紀律委員會裁決小組、
香港中文大學教務長蘇基朗教授、
香港特別行政區「淫褻物品審裁處」各審裁員及人士：

我們是一群大學的老師、職員、研究生、學生，驚聞二零零七年五月十日，香港中文大學教務會學生紀律委員會以不公平的紀律聆訊機制和程序，向不在場的《中大學生報》兩名總編輯進行「缺席聆訊」，並作出裁決，隨後向出版委員會各成員發出十二封信件，指《中大學生報》不雅及粗鄙，禁止出版、分發、發佈「該等刊物」，當中兩封信件更提及考慮處分同學。作為教育工作者，我們對校方的處理方法感到震驚和遺憾，憂慮學生遭受不必要的懲處，更擔心學術和言論空間面臨萎縮。

大學校方應維護自由論學空間

大學的天職在於探究知識。我們欲求知識精進，必須敢於破舊立新，在各種不同觀點的砥礪切磋中精益求精。故此，大學內的討論往往涉及具爭議的題目，出現挑戰既有權威的觀點。很多學科，如政治學、科學、法律、環境生態、宗教神學、心理學、文學、歷史、藝術、文化研究、人文學、性與性別研究、醫學、教育學等等，皆是在爭議聲和對話聲中累積深層次討論和邁向學術上的進步。事實上，有關非主流性議題，在不同的學科常有論及，不論教與授者都本著求真求知的精神，大膽假設小心求證的態度，在理論與實踐中反覆檢驗，從中學習。在大學開放多元的學習環境之中，在認真學習的前提下，我們相信討論的課題沒有禁區。我們認為這正是大學之為大學的最重要核心價值，是激勵一代又一代的年青學子努力不懈地學習研究的力量源頭。因此，大學應以營造自由探討問題的學術空間為職志，竭力維護師生學術及言論自由的權利。若校方怯於情色爭議而草率干預《中大學生報》的編輯自主，無異親手斷送校園珍貴的討論空間和學術傳統。

當校園出現爭議課題時，作為一所開明、先進的學府，應鼓勵建立開放、具透明度、互動、以增進理解為目標的對話平台。對於《學生報》有關的問題版面，即使面對傳媒的肆意抨擊，校方亦應首先持著教育和關懷的態度，與編委們詳細溝通和尋求改善的空間，幫助他們在實踐中學習。遺憾的是，校方在這次事件中，卻怯於傳媒壓力，在尚未與編委作出任何深入討論，並容許作出任何合理解釋之前，便匆匆進行紀律聆訊，作出懲罰；不僅未能給予陷於困境的同學任何支持，反而大大增加了他們的壓力，實在有違大學教育之基本理念。

強烈質疑審裁處的公正和客觀性

根據二零零七年五月十二日傳媒報導，「淫褻物品審裁處」已將《中大學生報》評定為不雅物品。報章指《中大學生報》被評定不雅的原因出於報中刊登的問卷問題，以及單線條的人體抽象畫。如報導屬實，勢將損害校園內學生創作及新聞自由。此例一開，日後學院進行學術研究，探討具爭議性題目時，若以問卷形式詢問和公佈相關問題和研究結果，很有可能會遭受不必要的指控，甚或觸犯法例。在校內出版物和討論平台以文字討論相關題目，亦有可能被裁為散播不雅物品。「淫褻物品審裁處」此舉，實嚴重威脅學院的自主性，損害學術自由。

此外，按法例要求，審裁處在裁定及評定物品類別時，須考慮一件物品（如整份《中大學生報》）的整體效果以及它的發佈目的。《中大學生報》自1969年創刊以來，一直秉持嚴肅認真的態度，積極討論社會不同議題，致力開拓同學對社會政治的識見，提升校園文化。即使在刊載有關問題版面的兩期報刊中，編委們亦對社會時事、弱勢社群、香港民主發展和保育等問題，作出認真報導和討論，其關懷社會之心昭然可見。然而，審裁處罔顧此一事實，盲從傳媒炒作標籤，在龐大傳媒壓力及校方結論的影響下，將個別問題和圖畫抽離於整體脈絡處理，並評定刊物為不雅物品，實在有失公正。

如前所述，大學校園應是探究知識、討論問題的地方，開放的學術環境尤為重要。知識是社會進步的基石，如此判決將窒礙大學群體日後的知識探求，甚至對社會發展帶來深遠的負面影響，實非社會之福。

我們珍惜大學校園這片尊重學術自由之地，同時愛護我們的學生，重視學生應享的福祉和權利。我們謹此作出以下訴求：

（一）校方應撤回聆訊裁決，豎立榜樣，展現開明民主形象，讓《中大學生報》自行進行出版方向及手法之檢討，並鼓勵他們以認真、負責的態度繼續出版刊物。
（二）校方應撤回對出版委員會各成員及兩位總編輯的「考慮處分」的決定，讓同學在自由寬鬆的大學環境中學習成長。
（三）校方應積極協助建立對話平台，讓校方和師生可對事件作深化討論。
（四）要求「淫褻物品審裁處」堅守司法準則，考慮學生的良好動機，作出公平裁判，不要因負面輿論而輕率令年青人負上刑事責任。

聯絡：
梁偉怡
verdyleung@yahoo.com

發起人：
陳士齊 (香港浸會大學宗教及哲學系高級導師)
陳順馨 (香港嶺南大學文化研究系助理教授)
蔡寶瓊（香港中文大學性別研究課程主任）
黃慧貞 (香港中文大學文化及宗教研究系副教授)
周保松 (香港中文大學政治及行政學系助理教授)
司徒薇 (香港大學比較文學系助理教授)
陳允中 (香港科技大學社會科學部助理教授)
葉月瑜 (香港浸會大學傳播學院副教授)
李小良 (香港嶺南大文化研究系副教授)
梁旭明 (香港嶺南大學文化研究系助理教授)
何芝君 (香港理工大學應用社會科學系副教授)
馮建三（台灣，政治大學新聞系教授）
陳光興 (台灣，清華大學外國語文學系教授)
何春蕤（台灣，中央大學性／別研究室，英文系教授）
朱元鴻（台灣，交通大學社會與文化研究所教授）
丘延亮（台灣，中央研究院民族學研究所副研究員）
Reiner Karl Lang (Associate Professor, Zicklin School of Business, The City University of New York)
梁碧琪（香港中文大學性別研究課程講師）
張歷君（香港中文大學文化及宗教研究系導師）
李偉儀（香港中文大學性別研究課程博士候選人）
曹文傑（香港中文大學性別研究課程博士生）
梁偉怡（香港大學學院講師）
Esther Lok (Assistant Director of Policy, Advocacy and Research & Senior Policy Analyst for HIV and AIDS, Federation of Protestant Welfare Agency , USA )
文化研究學會（台灣） CSA, Taiwan

聯署人：
谷淑美 (香港科技大學社會科學部副教授)
游靜 (香港嶺南大學文化研究系副教授)
江紹祺 (香港大學社會學系)
何式凝 (香港大學社會工作及行政系副教授)
彭麗君（香港中文大學文化及宗教研究系副教授）
蔡子強（中大政治與行政學系高級導師）
李維怡（香港理工大學理用社會科學系兼職導師）
饒欣凌 (前香港理工大學設計學院訪問講師)
甯應斌（台灣，中央大學性／別研究室，哲學所教授）
丁乃非（台灣，中央大學性／別研究室，英文系教授）
陳儒修（台灣，政治大學廣電系副教授）
蘇哲安　Jon Solomon（台灣淡江大學未來所助理教授）
蔡如音（台灣，台灣師範大學大眾傳播研究所助理教授）
黃道明（台灣，中央大學性／別研究室，博士後研究）
楊祖珺（台灣，文化大學大眾傳播研究所助理教授）
陳妙芬（台灣，台灣大學法律學院副教授）
林文淇（台灣，中央大學英文系副教授）
黃宗儀（台灣，台灣大學地理資源環境系副教授）
王志弘（台灣，世新大學社會發展研究所副教授）
楊聰榮（台灣，中央大學客家社會與文化研究所助理教授，香港中大校友，1992-1994中大人類學研究所）
余安邦（台灣，中央研究院民族學研究所副研究員）
梁一萍（台灣，台灣師範大學英語系教授）
黃建宏（台灣，台南藝術大學造形研究所）
胡綺珍（台灣，中正大學傳播系助理教授）
朱惠足（台灣，中興大學台灣文學研究所助理教授）
簡美玲（台灣，交通大學客家學院人社系助理教授）
許雅斐（台灣，台灣南華大學公共行政與政策研究所助理教授）
郭力昕（台灣，政治大學廣電系講師）
李根芳（台灣，中正大學外文系副教授）
陳佩甄（台灣，時報文化出版公司編輯）
鄭亘良（台灣，中央大學英文所）
陳惠敏（台灣，東海大學社會系博士生）
蕭旭智（台灣，東海大學社會系博士候選人）
劉允華（台灣，東海大學社會學系研究生）
吳哲良（台灣，交通大學社會與文化研究所博士生）
郭揚義（Dept. Anthropology, University College London）
廖漢騰（Oxford Internet Institute 博士班學生）
Emily Tu (Tutor, University of Auckland, New Zealand )
羅敬堯（美國紐約大學表演學研究所研究生）
張舜翔（台灣，文字工作者）
林建廷（台灣，交通大學外文所助理）
蔡孟哲（台灣，清華大學社會所研究生）
黃詠梅（台灣，東海大學社會學系研究生）
黃頌竹（台灣，政治大學哲學所研究生）
張怡雯（台灣，國中教師）
羅立佳（台灣，交通大學社會與文化研究所研究生）
鄭宇君（台灣，政治大學新聞系博士候選人）
溫石麟博士

懇請中大校方三思

2007-05-12T14:16:00.000-07:00

懇請中大校方三思

敬啟者：

近日有關《中大學生報》情色版的風波越演越烈，主因與時下嘩眾取寵的傳媒生態有關，現階段確實更需要清晰頭腦處理是次事件。

《中大學生報》具悠久反思社會的優良傳統

大學的使命是維持自由的言論空間，思考和反省社會生活之問題，而不是盲從主流意見。在這一點上，《中大學生報》不但歷史悠久，且更扮演著同學與眾多社會事件之間的橋樑，並致力發掘眾多於主流傳媒未能充分多元討論的社會實況。單以最近一期為例，就包含有關天星、皇后、台灣樂生園等人民規劃事件，以至到警權問題、五．一勞動節行動的報導，社會運動人物專訪，討論資本主義與基層人士生活關係等。觀乎過往，《中大學生報》也培養了不少同學，畢業後獻身人權、基層、性別平等、綠色等社會運動。故此，《中大學生報》在社會上亦擔當著重要的社會輿論角色。因此，《中大學生報》能夠在自主、獨立及充分的言論自由的情況出版，實有其重要的社會意義，亦是中文大學學生組織歷來反思社會的優良傳統之一。

校方應實事求是，不應跟風炒作「大學性新聞」，偏聽傳媒歪理

現今社會的傳媒生態特式之一就是喜歡發掘與性有關的議題，尤其是與大學生有關的性話題，更不論什麼事都會化成醜惡萬分，然後還交給全香港市民看，毫無討論餘地。就以今次事件為例，觀乎學生報這幾期的內容，有九成都是關於社會、政治、基層、性別平等的議題，可見是有誠意之作，然而傳媒為突顯炒作的內容卻故意封鎖這方面的訊息，顯然有違新聞報導守則。
情色版方面，同學透過問卷形式收集被訪者的性陳述，多年來民間社會中包括婦女界、同志界、學者等亦有進行過類似資料收集。一些社會及民間較少討論的議題，亦能帶動社會及同學反思。傳媒小題大做，扭曲內容原意，校方沒理由跟風認同傳媒不盡不實的報導。
令人失望的是，校方作為中文大學的師長，要拿一份《中大學生報》來看，實易如反掌，但校方不單止一句公道說話未曾講過，更一味只是懂得跟著傳媒炒作的尾巴來走，甚至忙亂到在影視處都未有裁決前就發出要脅學生報社員的言論和裁決，讓傳媒可以有材料繼續炒作新聞。我們身為社會人士，看著如此只愛面子，不愛學生；只有跟風，沒有批判的教育者，實感到不無心驚。

《中大學生報》作風耿直，過往得罪高層多

更令人擔心的是，由於《中大學生報》具耿直求真、積極批判的風格，故在過往數年，開罪了不少社會上有名有勢之人，當中亦包括校方高層。尤其在過幾兩年來，批評中大校方「偽國際化」、反對校方胡亂砍伐校園樹本（即由校友發起的「保樹立人」運動）、反對院長委任制（中大的學院院長本為教職員民選）。當然，我們會明白，被批的人，可能都希望將《中大學生報》除之而後快。現在中大校方沒有在多方面 (包括學生、學生報社員、校友及民間團體)充分討論下，急急忙忙就作出禁制編輯出版及分發刊物等決定，實難脫偏幫權貴、處事不公，甚至借機報復之嫌。

校方的裁決不得人心

中大校方不守紀律聆訊程序，快刀斬亂麻，先判後審，在同學不在場的情況下，作出「缺席審訊」實有違公義和民主，把學生報定性為「不雅及粗鄙」，此裁判應視為無效。更嚴重的是，校方的無效裁決勢將影響「淫褻及不雅物品審裁員」的思維，令學生報更易被判處刑事罪和罰款。作為民間團體及人士，決不能接受這種違反民主、黑箱作業的裁決，亦質疑「淫褻審裁處」在龐大的傳媒負面輿論及校方結論之下的客觀性。

四點要求

校方當然有權表達自己立場，但無權為社會定義「道德標準」，更絕不應借此處分學生及禁制出版，審核刊物級別的權責應只限於司法機構。
在此希望校方

1. 立即停止一切要脅學生及《中大學生報》之言論及；
2. 立即收回所有裁決結果，讓廣泛師生可作討論；
3. 承諾堅守師生共治的理念，並停止干涉學生組織的自主運作；
4. 支持學生及《中大學生報》的表達自由，並提供面對司法程序及結果所需的一切資源。

以免讓中大校方因是次處理不當而令校譽有損。

此致
香港中文大學校長劉遵義教授
香港中文大學副校長及逸夫書院院長程伯中教授
崇基學院院長梁元生教授
新亞書院院長黃乃正教授
聯合書院院長馮國培教授
香港中文大學教務長蘇基朗教授
香港中文大學輔導長何培斌教授
校務會學生紀律委員會裁決小組

發起團體：學聯社會運動資源中心( 自治八樓)
聯絡人：楊健濱 9722 7201
歡迎團體及個人聯署

如要聯署，請到：

http://www.smrc8a.org/petition/cusp/

《中大學生報》曾出版過之情色版

2007-05-12T04:25:00.000-07:00

所有有關中大學生報情色版之報告及文章

《中大學生報》十二月號－情色版

《中大學生報》一月號－情色版－《滿足》一文

《中大學生報》一月號－情色版－《自慰》書評

《中大學生報》二月號－情色版問卷調查

《中大學生報》二月號－情色版其他內容（１）

《中大學生報》二月號－情色版其他內容（２）

《中大學生報》三月號－情色版意見問卷回應

《中大學生報》三月號－就《滿足》一文對讀者彩鳯的回應

《中大學生報》四月號－情色版

如有補充，煩請e-mail告知

2007-05-11T03:37:00.000-07:00

國際特赦組織：關注中大限制校內出版自由，促請中大收回裁決

致：香港中文大學校董會

　　香港中文大學校長劉遵義教授

　　香港中文大學教務會學生紀律委員主席馬麗莊教授

　　香港中文大學署理教務長吳樹培先生

副本抄送：《中大學生報》出版委員會

　　　　　香港中文大學學生會

關注中大限制校內出版自由，促請中大收回裁決

　　本會關注　貴校教務會學生紀律委員會（下稱「委員會」）昨日就《中大學生報》刊登「情色版」一事所作的裁決。本會質疑該裁決的合理性，並擔心裁決將會對香港的出版自由構成負面影響。

　　在委員會發給《學生報》的信件中，委員會確認「情色版」「載有不雅內容，超出社會可接受的道德底線，令人不安」；委員會亦認為「刊物影響其他中大同學的利益，並損害校譽」；委員會亦將「盡快再舉行會議．．．考慮處分方式」。

　　在署理教務長發給《學生報》的信件中，署理教務長則向《學生報》出版委員會各成員給予「嚴重警告」，並表示「大學亦將禁止該等刊物在校園內發佈」。

　　《中大學生報》一向以關注弱勢社群，報導社會邊緣論述，勇於開拓社會討論著稱，是主流大眾媒體以外的重要輿論平台，一直廣受民間團體及關心社會人士的重視。《中大學生報》歷屆編委會的認真辦報態度和探討社會問題的熱誠是無容置疑的。
　　
出版自由是民主開放社會的基石，此等權利於《世界人權宣言》第十九條及《公民權利和政治權利國際公約》第十九條中得到確認，亦受到《香港人權法案條例》第十六條所保障。任何對此等權利施以限制的措施，都必須有法律的基礎以及明確、嚴謹的標準，否則將會危害公眾行使此等權利的自由。

　　本會認為：

　　（一）委員會的裁決沒有具體指出《中大學生報》「情色版」那部份的內容屬於「不雅」和「超出社會可接受的道德底線」，令人難以理解裁決內容及理據；

　　（二）委員會的聆訊過程遠未能達到公平、公開及公正的標準；

　　（三）委員會的構成欠缺熟悉有關問題的人士，未能保證委員會能對「不雅出版物」作出公正的定義及裁決。

　　本會促請　貴校收回有關裁決，解釋何謂委員會的「初步結論」，重申　貴校對出版自由的立場，並說明　貴校在限制校園內出版時所持的標準，以釋公眾疑慮。

　　如有任何疑問，歡迎與本會策劃主任胡浩堂先生聯絡（電話：2155-2369）。

國際特赦組織香港分會謹啟

二零零七年五月十一日

是不是我太保守

2007-05-11T02:04:00.000-07:00

是不是我太保守

花了好些時間由頭至尾讀過一次明報網站上的中大學生報情色版原文。[連結]

再花了好些時間研讀《淫褻及不雅物品管制條例》(第 390 章) 第10條：

(1) 審裁處在裁定物品是否淫褻或不雅，或裁定公開展示的事物是否不雅時，或在評定物品類別時，須考慮以下各項─
(a) 一般合理的社會人士普遍接受的道德禮教標準....；
(b) 物品或事物整體上產生的顯著效果；
....
(d) 如屬公開展示的事物，該事物正在或將會在何處公開展示，以及相當可能觀看該事物的是那些人，或是那一類別或年齡組別的人；及
(e) 該物品或事物是否具有真正目的，或其內容是否只是掩飾，以使其任何部分成為可予接受者。

大家不妨一讀，看看這個情色版內容所產生的「顯著效果」是否違反「一般合理的社會人士」的道德禮教標準，令他們不能接受？

這個情色版對一些人來說可能有點露骨。而當中的文字提及的字眼，很可能會令一些人感到不安。例如那份問「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？」、「你最想同咩動物做愛？」、「你有冇裝過佢哋沖涼、換衫、自慰、做愛？」、「在街上甚麼人(或動物/東西)最能挑起你的慾望？」。問卷，即是問你會不會，而不是叫你去做。問也算是「鼓吹」亂倫、人獸交？

至於表達手法，無疑他們的文字用得大膽，大膽得可能令人覺得他們在「玩嘢」。不過，稍為留意性別研究的人也會看得出他們的玩嘢文字，其實有背後的議程－－示範公開談性，或者是引起如何談性的討論。

當然，公開談性，先決條件是覺得性本身不是污穢、罪惡的。可是對一些人來說，公開談性已經不能接受。

再進一步，如果談的性話題是較為小眾的，讀者未必有包容的心情，也會引起不安。例如，當中一個信箱環節，談到享受SM(性虐待)的可能性，對一些人而言，是不能接受的。

不過，作為一份開公數的學生報，當學生會會員認為他們走的得太前，的確有權要求他們作出修正。這是開公數的尷尬之處。

至於中大校方的裁決[連結]，反映了校方的價值觀。裁決只是個開始，往後中大人對這個裁決的質疑、討論、角力，才是真正的戲碼。這未嘗不是一次很好的全民反思－－「什麼是不雅？」

最後，我表明立場－－如果這叫不雅，那麼香港真的很保守。是不是我太開放？

不過，香港最好賣的報紙和雜誌，用的照片、標題、內文，不雅程度比中大情色版有過之而無不及。分別是前者少字多圖，後者多字少圖；前者指名道姓，後者大都是擺明虛構的；前者把性慾望投射在特定藝人身上，後者講述成人私生活的歡愉。

香港人對走光、長鏡頭家居偷拍、挖垃圾桶內的安全套、露骨描述藝人又好像很受落似的。對於談性，又變了獵巫的村民。

是不是我太保守了？

延伸閱讀：

中大學生報情色版爭議討論－http://www.xanga.com/cusp_07
(內有中大學生報的聲明、百多人聯署聲明、論壇錄音、中大校方發出的信件，不知是否官方發報的blog)
明報登出的中大學生報部份版面
淫褻及不雅物品管制條例(第390章)－審裁處指引
《中大學生報》在鼓吹什麼？(wong sau yan @ 香港獨立媒體)
我們做錯了嗎？ - 中大學生報事件(吾通我識)
中大禁情色版編委面臨處分 (明報即時新聞)
pornography in CUSP?(方潤)
中大風月版青出於藍(刁民公園)

此文章連結自http://www.xanga.com/kursk

堅決反對校方不義裁決聲明

2007-05-10T07:55:00.000-07:00

致各界人士：

二零零七年五月十日，香港中文大學教務會署理教務長向《中大學生報》全體出版委員發出共十二封警告信。信件內容指《中大學生報》內容不雅< /span>及粗鄙，作出嚴重警告，要求出本報停止出版及分發校方認為不雅及粗鄙的《中大學生報》（並沒指明為已出版或將出版之刊物），本報對此極為憤怒，認為校方有以下九大不義：

一）教務會學生紀律委員會在通知編輯將成立裁決小組後，於不足四十八小時後進行聆訊，未有給予學生合理的抗辯時間。

二）本報編輯曾對紀律委員會及裁決小組的程序提出疑問，校方未曾提出回應或解釋，損害本報編輯及同學知情權。

三）本報編輯對裁決小組的組成曾提出質疑，校方在未回應有關質疑或替換成員便繼續聆訊，未有保障同學應有的權益。

四）裁決小組並未明確指出《中大學生報》出版載有不雅及粗鄙內容的期數及內容，對本報提出空泛而沒有根據的指控。

五）委員會在淫褻物品審裁處尚未對《中大學生報》作出裁定前，便妄下結論指本報情色版「內容不雅」，「超出社會道德底線」。

六）《中大學生報》以認真嚴肅態度辦報，批判社會文化，委員會強指編輯違反學則19.1辛：「行為有損校譽或本校利益」。

七）紀律委員會無理地以「不雅、粗鄙」為由，禁制編輯出版及分發該等刊物，無異於強迫《中大學生報》停刊。

八）學則上和法律上均沒有關於「粗鄙」此一概念的控罪，以此為由禁制出版先例一開，校方日後將可無理禁制任何被校方單方面指控為「粗鄙」的校園刊物出版。

九）校方及教務會藉紀律程序及懲處威脅《中大學生報》編輯，禁止刊物在校園派發，妨礙編輯自主，嚴重侵犯學生民主自治及言論自由。

本報強烈譴責以上行為，並在此要求校方立即收回裁決結果，嚴正審查有關紀律程序的公正性。

中大學生報出版委員會全體成員

二零零七年五月十日

2007-05-10T07:49:00.000-07:00

一封香港中文大學學務及素質組給我們的信

　　敬啟者：就《中大學生報》刊登「情色版」而被指為不雅及粗鄙一事，本委員會已於今天早上召開會議。委員會秘書事前已聯絡台端，通知台端可於今早的會議中對委員會作出陳述。委員會會議進行期間，《中大學生報》出版委員會要求讓全體成員一起會見本委員會。由於這項要求不符合本委員會規則，故不被接受。之後台端與《中大學生報》上屆總編輯唐世豪同學拒絕會見本委員會。
　　
　　本委員會經過過詳細討論後作出初步結論，認為被投訴的《中大學生報》各期的「情色版」確實載有不雅內容，超出社會可接受的道德底線，令人不安。本委員會認為有關刊物影響其他中大同學的利益，並損害校譽。本委員會將盡快再舉行會議，根據香港中文大學本科生總學則第十九條，考慮處分方式。
　　
　　此致
＿＿＿同學（學號：＿＿＿＿）

教務會學生紀律委員會主席
馬麗莊啟

二零零七年五月十日

2007-05-10T07:48:00.001-07:00

一封香港中文大學學務及素質組給我們的信

致：《中大學生報》出版委員會全體成員

《中大學生報》被指稱出版載有不雅及粗鄙內容的刊物，在校園內外派發，令人不安。大學期望學生及學生組織具有高尚的品格和道德操守，絕不容許同學及學生組織出版載有不雅及粗鄙內容的刊物，尤其是以中大學生組織名義出版的刊物。《中大學生報》是次行為純屬出版委員會之舉，全體成員必須承擔責任。

按教務會學生紀律程序成立的委員會已於今日舉行會議，初步結論認為《中大學生報》情色版內容不雅，超出社會可接受的道德底線，令人不安。委員會認為有關刊物影響其他中大同學的利益，並損害校譽。本人謹此向《中大學生報》出版委員會各成員給予嚴重警告，敦促同學們必須立即停止出版載有不雅及粗鄙內容的刊物，或分發該等刊物。大學亦將禁止該等刊物在校園內發佈。

本人並呼籲有關同學深切反省，糾正錯誤。如要探討有關題材，亦應以理性和學術研究的態度，嚴肅處理。

署理教務長　吳樹培啟

二零零七年五月十日

有關情色版事件最新情況

2007-05-10T05:23:00.000-07:00

於今日下午二時正假中文大學烽火台所舉辦之「性，我們如何表述」討論會已經結束，多謝各位師生和傳媒參與。

是次討論會，首先由學生報編委會同學發表自己的意見，強調只是為了開放討論有關情欲的問題，所謂「淫賤」等等的指責並不合乎事實。接下來是由嘉賓發言，香港性學會主席李偉儀，指出其實香港傳媒要遠比中大學生報「更加變態」，例如他們要咄咄逼人，不停追問刑罰如罰款與坐監等，表現出一心要諸死學生們的亢奮，亦同時指出，影事處的判決今天可以降臨在學生報身上，他朝亦可以降到所有傳媒以致其他出版、甚至是藝術之上。

嶺南大學文化研究系副教授游靜則指出，如果單以不安作為禁指出版或討論的理由，那這個邏輯將可以放諸其他位置，例如所有關於禁忌的研究，心理學、文學、甚至是解剖。所以這種想法實是相當荒謬。何況那些刊登裸女相的風月版，只是一級刊物，那麼情色版登了幾條具爭議性的問題的文本，怎麼可能是二級刊物呢？

如各位朋友不幸錯過或有意重溫該討論會之內容，可於以下網址收聽。

中大電台連結
網上直播連結:

下載全部：http://www.cucr.hk/cusp-forum-1.zip

Streaming:

Part 1 傳媒提問 (0'00)
Link: mms://cuportal.cucr.hk/Archive/Live/2007.05/2007.05.10/cusp_forum_1/1.mp3

Part 2 台上嘉賓發言 (0'42)
Link: mms://cuportal.cucr.hk/Archive/Live/2007.05/2007.05.10/cusp_forum_1/2.mp3

Part 3 問答 (2'09)

Link: mms://cuportal.cucr.hk/Archive/Live/2007.05/2007.05.10/cusp_forum_1/3.mp3

中大學生報論壇

2007-05-09T21:41:00.000-07:00

網上直播連結：

http://live.cucr.hk:8000/10052007.live.m3u（由中大校園電台提供）

五月十日一時四十五分開始。

如有垂詢：MSN: cusp2007@hotmail.com

衝破禁忌重建道德－要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明

2007-05-09T11:05:00.000-07:00

衝破禁忌重建道德

要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明

從前有一個人沉船遇難，漂流到獨眼國。該國居民看見這人生有雙目，為之訝然，將他關在籠裡觀賞。幾經寒暑，他開始懷疑自己有兩隻眼睛是否不正常，於是伸指刺瞎其中一隻，甚至找尋其他擁有兩隻眼的人來刺瞎其中一隻，從此過著幸福快樂的日子�

有兩隻眼睛是否禁忌？自毁一目是否道德？都不是。獨眼國故事主角不是甚麼聖人君子，他在道德上是軟弱的�不道德之處，在於他放棄思考，盲目視禁忌為合理，以偽作真，非愚即誣。

不道德的審查

追求真相，不滿足於虛偽苟安，這是大學應有的理念，也是《中大學生報》堅持的道德原則。在社會版揭破高地位政策謀殺文化剝削基層，在校園版直指校方「國際化」政策短視近利，皆出於這個道德原則，在情色版質問禁忌的合理基礎何在，亦屬同理。如今，影視及娛樂事務處卻準備將這份對真相的道德堅持定性為「不雅」或「淫褻」，以港幣四十萬元罰款和一年監禁，刺瞎廣大市民的眼睛。回顧以往淫褻及不雅物品審裁處裁定之二級不雅物品，例子是刊登劉嘉玲裸照的《東週刊》，試問只是嘗試將不同性議題引入社會討論，究竟有多不雅或淫褻以致需要被裁定為不雅物品並罰款監禁？

香港的公共審查機構不辨黑白，早有前科。英國女雕塑家伊莉沙伯．弗林克的「新人」銅像即於十二年前被裁定為不雅，不得公開展覽。這種荒謬審查近年有越演越烈之勢，而且極具政冶指向，香港電台長壽節目《鏗鏘集》的一輯「同志‧戀人」，就在今年遭受警告，理由是節目未同場展現反對同性戀的觀點，所以「不持平」。但在另一邊廂，收到逾百宗投訴的《心繫家國》愛國宣傳片卻從未被當局警告過要加入支聯會觀點以免「不持平」。箇中的雙重標準，在在顯示公共審查機構沒有扮演道德代言人的資格，然而淫褻及不雅物品審裁處在不具公信力的情況下閉門會議，卻又擁有判決物品是否不雅的權力，輕率地以他們訂下的禁忌為社會道德標準，這才是篾視道德。

更甚者，審裁尚未開展，淫褻及不雅物品審裁員協會主席葉興國竟已在報上公開就事件表達意見，形容該報的有關言論過火及很大機會被評為二級不雅物品，如此先判後証，違反司法公正，請各界儘速徹查。

不道德的禁忌

堅守禁忌不是道德，恰好相反，禁忌往往是不道德的根源。

宣揚異教被火刑燒死，婚前性行為被拉去浸豬籠，犯了禁忌意味著可以用肆無忌憚的殘酷手段對待。換言之，維持禁忌就是踐踏道德的免死金牌。性工作者被嫖客搶劫，又遭警方集體露天拘留不准穿衣，諸如此類的例子正正基於「你們只是下賤妓女」的心態。

本報雖觸及禁忌，然而其目的在於讓性論述更加多元化，讓性小眾的聲音不至於不問情由地被湮沒和妖魔化，況且，情色版問的問題雖然敏感，然而發問並不代表鼓吹，只是像口述史般敘述性事，藉著追問禁忌來達到了解和交流，如欲捍衛道德，呼召公眾反思禁忌實屬必要。《中大學生報》化不可說之事為可說，正是為了勸阻世人藉禁忌之名為所欲為。

《中大學生報》被傳媒渲染為「淫穢」之後，輿論群情洶湧，不擇手段將之妖魔化，甚至作出種種惡毒的侵犯。整整一百份學生報被拆封然後棄置溝渠浸泡霉爛，足足三百份澄清聲明遭神秘人埋葬於廢紙回收箱，女編輯受到冒稱大學教授之徒電話性騷擾。情況就如之前榆林書店丟棄同志組織的《她們的女情印記》小冊子，廣播事務管理局打壓《鏗鏘集》，凡此種種，盡屬敗德甚至違法（包括性騷擾與刑事毁壞）之舉，亦反映了人們對性禁忌的白色恐怖。

不道德的傳媒

既要呼召公眾反思日常禁忌，《中大學生報》的性／別論述自然不同流俗，譬如會關注性別和權力問題，就提及性題材的戲劇寫劇評及評述女權運動等，傳媒卻紛紛將情色版比附為諂媚流俗、譁眾取寵的「風月版」，無異是對學生報情色版之徹底誤解。及後，學生報發表聲明回應傳媒的無理指控，意欲就如何表述性跟傳媒加以討論，可是指罵學生報未能嚴肅討論性題材的傳媒，卻沒有參與和延續討論以求追尋真相，可謂文責不負。

「不可作假見證陷害人」乃十誡之一，追尋真相本來就是不分文化、種族、宗教的共同道德，為追尋真相而追問禁忌更是文明累積的基石，大學的存在是此中鐵證：不追問封建體制就沒有資本主義，也就沒有今天的商學院；不追問教廷權威就沒有科學發展，也就沒有今天的理學院；不追問種種文化典範社會規範就沒有人文學科，也就沒有今天的文學院和社會科學院。

《中大學生報》被判有罪的後遺症

1. 全港大專院校勢將面臨「性道德祭旗」──繼2007年4月香港城市大學商務書店被星島日報獨家指責售賣教導性愛姿勢的書籍，書店方面受壓有機會不被續約； 2007年5月星島日報及明報以《中大學生報》為箭靶。若《中大學生報》淪陷，全港大專院校將出現言禁之風。

2. 民間團體的言論、出版及論述自由，將受嚴厲監視──《中大學生報》事件，與民間團體日後言論、出版及論述自由，可謂休戚與共。猶記得2000年政府蠢蠢欲動，企圖收緊淫褻及不雅物品條例，但由於當時婦女界、同志界、藝術家能夠團結，力抗創作與言禁之風，最後迫使政府擱置違反言論及出版自由此舉。

3. 今日是報社，明日是主流媒體──港府於06年及07年，多次借懲罰主流傳媒的淫褻報導，重提收緊法例。若今次《中大學生報》成為炮灰，港府將可輕易借刀殺人，傳媒於今日所作的「泛道德輿論」，日後將要變成一把「自我閹割」的利刃。

學生報以求真為德的精神一以貫之，情色版風波擾攘，恰好說明了當下的審查、禁忌和傳媒道德淪亡。

為了捍衛追求真相的道德，為了守護討論禁忌的權利，我們嚴正要求影視處判決《中大學生報》無罪，而且不屬淫褻或不雅物品。

睜開雙眼，拒絕盲目跪拜一時一地的禁忌，社會方能尊重多元論述，重建道德，邁向文明。

聯絡：
中大學生報／26036404
custudentpress@gmail.com

發起團體／發起人：
《中大學生報》出版委員會
楊穎仁
黃彩鳳（香港中文大學性別研究碩士生　／　自治８樓參與者）
張善怡（第三十六屆中大學生會中大學生報執行編輯）
梁皓朝（第三十五屆中大學生會中大學生報副總編輯）
譚永賢（第三十六屆中大學生會中大學生報編委）
蔡卓陽
杜振豪（第三十四及第三十五屆中大學生會中大學生報編輯）
覃俊基（第三十三屆中大學生會中大學生報總編輯）
葉宏謙（嶺南大學文化研究系同學）
霍偉邦（第三十屆中大學生會校園電台台長）
黃守仁
謝旭雯（自治８樓參與者）
李俊偉 (第四十四屆學聯社會運動資源中心管理委員會橕學生委員)
吳嘉倫（第三十六屆中大學生會中大學生報執行編輯）
王曉君（第三十六屆中大學生會中大學生報編輯）
袁敬皓
施城威（第三十六屆中大學生會幹事會會長）
黃靜　（第三十一屆中大學生會中大學生報編輯）
黃俊邦（第三十四屆中大學生會中大學生報副總編輯）
王邦華（第三十四屆中大學生會中大學生報副總編輯）
張錦雄
曹文傑（中大校友03生物，中大性別研究課程博士生）
李偉儀（中大校友95人類、97人類，中大女研社，中大性別研究課程博士候選人）

聯署團體：
十分一會
香港性學會
「今晚潮濕」「(七一電台網上節目)
香港彩虹
彩虹行動
情色媒體
紫藤
青年公社
香港非正規教育研究中心
女同學社
香港女同盟會
午夜藍（男性性工作者互助網絡）
大專師生監察無良企業聯盟
新婦女協進會
《自治八樓》社運資源中心
The Hong Kong Lesbian and Gay Film Festival (香港同志影展)
大專基關組
香港基督徒學會
社會民主連線
民間電台
的士司機權益會
陳昌議員辦事處
台灣彰化師範大學性酷社Gender Queer Club
社區文化關注 (Community Cultural Concern)

台灣國立中央大學英美語文學系四年級

中大基層關注組

嶺南大學第七屆文化研究系系會內閣Primeknockers

聯署人：
林　輝（中大／社工碩士三年級）
陳景輝（嶺大文研一）
謝馥盈（中大／政政碩士一年級）
黃浩然（中大／政政碩士一年級）
柏　琛（女同學社）
周俊霖（中大／06政政）
黃世澤（現任香港中文大學校友評議會民選常委，現任香港中文大學逸夫書院校友會常委，第二十九屆香港中文大學學生會代表會主席）
麥家蕾（嶺南大學文化研究系二年級）
蕭俊傑（嶺大文化研究系二年生）
Albert Wong（SUNY Binghamton 研三）
Raymond Tsang（Cultural Studies Year 2 @ Lingnan University）
侯珈駿（嶺大文化研究系一年級）
黎健強
Horace Chan
張小燕（教育界人仕）
麥茵婷
蒲天穎（....qc1983....）
朱家昌（中大逸夫計算機科學一）
朱凱迪（本土行動成員）
周峻任（中大社工系/2005）
蔡思穎
鄭威鵬（崇哲，97）
鄭斌彬（新訊工三）
周思中（第三十一屆學生報編輯，零二政政）
黃拱章（嶺大03-06年度文化研究）
郭苡蓁（逸法律一）
梁俊彥（本土行動成員）
譚偉峰（中大文化研究學部研究助理）
花　苑（本土行動成員、獨立創作誌《月台》編委、《女流》美術編輯）
Terry Narcissan Tsui
陳家豪（中大／政政碩士一年級）
李祖喬（中大／文研碩士一年級）
袁智仁（2006年中大文化研究文學碩士）
張彩雲（1980 中大新亞新聞系）
湯映彤（第三十三屆中大學生會中大學生報編輯委員）
葉寶琳（港大/01社工;嶺南文化研究系碩士生）
黃安娜（嶺南大學文化研究碩士二年生）
李智良（文字工作）
林藹雲（崇英）
葉蔭聰
陳敏儀
煒　煒（1998新亞新聞）
俞若玫（文化工作者）
陳淑婷（2007中大文化及宗教學系）
伍嘉豪（香港城市大學創意媒體學院2006畢業生、第48屆社運資源中心管理委員會署理主席）
徐嘉穎（零七語教）
梁淑美（第三十三屆中大學生會中大學生報編輯委員）
葉宇堃（第三十三屆中大學生會中大學生報編輯委員）
王偉文（演藝學院音樂學校全日際學生）
沈偉男（中大社會學系二年級）
鄧健苓（一九九零年中大學生會外務副會長）
簡勁翔
阮　勛（一九九一年中大學生報總編輯）
區凱茵（女同志藝術工作者））
姚偉明（一九九四至九六中大國是學會幹事）
鄭智雄（香港電台電視部編導）
尹凱榮（1999崇基神學組）
司徒樂天
盧善姿
楊健濱Yeung Kin Bun, Parkson　（2006嶺南大學文化研究系畢業生、2000香港城市大學應用社會科學學部社會工作文憑畢業生）
陳文慧（聯合工管95）
曾　嶸（第三十一屆中大學生會外務秘書、第三十二屆中大學生會代表會副主席）
劉子健（樹仁社會學系2年級，理大專上學院應社系副學士 2005年畢業生）
陳雅屏（2007中大文化及宗教學系）
劉嘉美（中大/社會學系碩士生）
丁宏量（逸政政二）
梁鏜烈（中大校友，00社工）
魏麗盈（2007逸夫英文）
潘嘉偉（中大法律及公共事務社會科學碩士/2006）
賴閃芳（2007現代語言及文化研究）
劉麗凝（嶺南文化研究二年級學生）
曾安芙（2004崇基神學）
胡露茜（香港基督徒學會）
范立軒（香港基督徒學會）
趙國傑（科大土木二年生）
陶培康（城大yr3）（第21屆城大編委會採訪主任）
周漢杰（第三十六屆中大學生會幹事會內務秘書）
謝子英（第三十六屆中大學生會幹事會宣傳,新社工二）
黃愛倫（性別研究）
尚思勵（中大文化研究）
曾樂欣（浸大學生會34屆外務秘書，第四十四屆學聯社會運動資源中心管理委員會學生委員）
謝志成（港大認知科學03'）
彭家維（中大／性別研究/文化研究）
簡志偉（中大性別研究2005年畢業生）
李亭漁
李耀基（中大政政系二年級生、第三十六屆香港中文大學學生會外務副會長、本土行動成員、現任香港專上學生聯會秘書長）
關慧姿（社工學生、網民）
譚健忠（中大社工系三份二）
翁文鏗（06年中大生物畢業）
朱江瑋（二千年崇基數學系）
蔡琇瑩（第廿八屆中大學生報編輯會員）
吳慧玲（嶺南大學文研系二年生）
梁以文（1996新亞英文）
簡敏儀
邵國華（性權會）
戴遠雄（2005新亞哲學）
胡世君（中大性別研究05、社工、大專導師）
歐陽達初（05 崇基社工）
張尉安（城大/ 環境yr3）
崔永健（崇基歷史2003，研究院歷史2006，第三十一屆中大學生報編委）
Wong Ka Ho（Eng Yr 2）
潘宇軒（性別研究）
鄺凱茵（嶺大文化研究碩士/2006, 前嶺大編委會編輯）
潘藹婷（嶺南文研三）
廖淑嫺（中大校友/社會學/中學老師）
韓玉嫻
朱　湄（中大／05政政）
梁柏能（第二十九屆中大學生會會長, 科大研究生）
徐婉詩（中大傳播學研究生）
龍子維（逸分子三）
趙秀明（城大翻譯year2/城大編委記者）
陳穎怡（中學學生）
蔡雪華（第29屆中大學生會幹事）
岑學敏（香港大學比較文學系碩士生）
黃宇軒（中大政政系三年級）
鄭展衡（嶺南大學文化研究系二年級、第七屆嶺南大學文化研究系系會主席）
蔡恆壹（05 崇基社工）
何雪瑩（港大新聞三年級，06年港大學生會外務副會長）
黃文浩（理工社會政策及行政03）
周保松（1992-94 中大學生報編委）
胡世君（中大性別研究05、社工、大專導師）
戴遠雄（2005新亞哲學）
鄭佩群（中大 03 心理）
曾寶麗（中大性別研究系05年畢業生）
杜偉傑（聯合會計 2006）
曾嘉燕
Nokia 駱琦（中大文化研究二年級）
張國權（06 年崇基計科畢業生）
鄭鎮潮（中大05生物，中大生物系碩士生）
Lucetta Kam（PhD Candidate, Gender Studies, The Chinese University of Hong Kong）
Denise Tang（PhD Candidate, Applied Social Science, Hong Kong Polytechnic University）
譚卓寅（理工大學二年級生）
符榮師（城市大學公共政策及管理碩士一年級, 社工）
徐　逸（新亞哲學二零零三）
Doris Fu （Sociology 2007 Graduate）
林智浩（二零零七中文大學文化及宗教研究）
莊港生（新政政二）
盧愷茵（中大社工系三年級）
李維怡（中大九七生存，九九人類學碩士）
林嘉建（同志）
Mr Four T.（同志）
黃瑩瑩（中大-新亞英文04/性別研究05）
施文馨（中大文研二）
符　蘊（中大04年度文化研究））
周　澄（大專基層關注組成員、HKU SPACE法律副學士畢業生、來年中大文化研究系二年級）
陳聖方（第三十四屆中大學生會中大學生報總編輯）
劉思航（中大文研二年生）
徐沛筠（中大文研二年生）
黃兆銘（中大文化研究三年級）
張歷君（1998新亞中文）
陳勁草（同志）
雷浩文（中大心理三）
范沁榆（文化及宗教研究）
何沚箋（中大文研二）
鄧正健（中大/文化研究）
蘇欽華（文化及宗教研究三）
黎雪宜 Snowy（中大性別研究課程計劃協調員、中大教育碩士一年級生）
胡　希（中大宗教研究）
朱倩儀（中大文化研究）
蔡琇雯（藝術工作者，現居紐約）
梁萬理
吳展峰（樹仁社會學系2年級）
林智浩（二零零七中文大學文化及宗教研究）
陳豪傑（中大計科研助）
蔣雁薇
馮廷峰（樹仁歷史系一年級、《赤新》編輯）
陳慧施（中大文研一）
Inka Yeung（University of Waterloo Biotechnology/Economics）
梁耀成（中大宗研一年級生）
趙　磊（中大社會學/文化及宗教研究）
陳士齊博士（香港浸會大學宗教及哲學系高級講師）
余承志（2003 中大崇基哲學）
劉劍玲（2002 中大崇基社會）
黃子峰（05-06中大社會工作學系系會幹事會會長，逸夫社工三）
周信芳（79 新亞英文）
周　荻（中大專業進修學院時裝設計高級文憑一年級）
Chan Ling Na （大專基層關注組成員、城市大學應用社會科學副學士畢業生）
Bonnie Wong Pui Hing　（HKU SPACE 社會科學及人文學科文學副學士畢業生）
楊迎曦（嶺南大學文化研究系三年級生）
慧　琛（女同學社）
岑德嫦（新亞政政二年）
吳國鈞（2007中大文化研究）
黃煒芝（中大崇基經濟二）
陳毅成（新政政三）
李峻嶸（第三十一屆中文大學幹事會成員）
陳志廣（第三十一屆中大校園電台節目編輯）
英美茵（HKBU Sociology dept）
王恆創（自治八樓參與者）
曾國鋒
劉卓輝（中大文化及宗教研究系三年級）
黃兆強（第三十三屆中大學生會中大學生報編輯委員）
江詠詩（文化研究三）
Carmen K. Ng （2005科大組織管理, 前中大市場系研究助理）
陳靄琪（城市大學亞洲及國際學系﹣東亞及東南亞研究二年級學生）
李康瑜（新亞社工三）
黃家俊
鄺凱兒（中大/文化研究二年級）
黃恆欣（中大/文化研究一年級）
梁家茵（中大/文化研究一年級）
黎健基（中大文化研究一年級）
梅悅欣（中大政政系三年級）
楊思嬣（逸英文二）
黃安弘（University of Texas at Austin, MA in Educational Psychology）
陳敏儀（香港浸會大學宗教及哲學系畢業生）
植永強（2006 新亞哲學）
陳永新（浸會大學社會學系三年級）
許麗明（中大校友:1997新亞教育學院/2005社工系碩士）
Bill Wong Chun Wan （HKBU Religious Studies Yr2）
丘律邦（第二十二屆香港大專商學生聯會出版主任, 現任樹仁大學學生會外務副會長）
張京樑（日研/四）
陳滌樺（2007 中大現代語言及文化系）
Stanley Chan （中大政政系二年級）
何倩彤（中大藝術二）
徐奇暉（中大文研二）
江明蔚（中大崇基政政系二年級）
孫　燕（祟基經濟系二年級）
吳嘉麗（中大哲學三）
袁熙琳（2007現代語言及文化）
鄭妍虹（浸會大學社會學系學生）
堵建偉（1993中文大學崇基神學組）
領　男
張景恆（中大政政系三年級）
曹潔雯（中大政政系三年級）
鄭永鏗（科大07）
陳瀚清（UC Berkeley建築系undergrad）
Choi Yui Man （City U, Applied Sociology）
車正軒（03聯合中文）
朱傑靈（第二十八屆中學生報）
陳志華
Ho Lan Ching
李卓倫
黃和平（02新亞社會學）
陳　冰（第34屆中大學生報編輯）
陳慧燕（99 新亞政政）
游浩森
陳巧盈（中大文化研究系）
Stanley Chan （中大政政系二年級）
劉永皓（中大07政政）
胡寶兒
許漢榮（1997香港中文大學中國語言及文學系會主席/2001逸夫中文）
易汶健（浸會社會學系二年級）
何婷婷 hott（03'港大雙主修文學士）
陳志謙（中大宗教四）
李雅瑜（2006香港大學比較文學）
鮑美如（第三十六屆中大學生報委任秘書）
Alex Hui
羅景強（浸會大會社會學系研究生）
陳守時（第三十五屆中大學生會外務秘書）
梁碧琪（中大性別研究學部講師）
何春蕤教授（台灣中央大學性／別研究室）
丁乃非教授（台灣中央大學性／別研究室）
甯應斌教授（台灣中央大學性／別研究室）
黃道明博士後研究員（台灣中央大學性／別研究室）
李卓倫（傳媒工作者）
徐子寧（性?無別!策劃人）
Teresa （性?無別!幹事）
莊錦鼎（親手作業策劃人）
陳文慧（中大95聯合工管）
何啟明（2007 新亞哲學）
譚迪芝（06 中大現代語言及文化系）
李文詩（中大文化研究）
司徒薇（香港大學比較文學系助理教授）
陳允中（香港科技大學社會科學部助理教授, Ph.D. UCLA Urban Planning）
何啟明（2007 新亞哲學）
李泳萱（中大性別研究）
王偉健（城大創意媒體學院一年級）
曾卓山（中大文化研究系）
鄭中邦（中大社工 04）
蘇穎詩（第三十七屆嶺南大學學生會社運幹事）
羅婉禎（香港婦女基督徒協會）
李肇祐（中文大學政治與行政學系三年級）
李芝恩（2001逸夫社會 / 2006 中大社工碩士）
譚耀豪（中大祟基物理4年級）
陳心怡（中大文化研究三年級）
蘇穎詩（第三十七屆嶺南大學學生會社運幹事）
蕭綺淳（嶺南大學文化研究系二年級生）
張競謙（The University of Melbourne,Undergad. in Landscape Architecture）
Allen Au （old UST non-full time Student）
Allison Tsui （香港大學社會學系）
關志勤（中大政政系三年級）
陳沛敏
鍾沛權
梁偉怡（香港大學專業進修學院講師）
饒欣凌（多媒體藝術工作者）
張曉冬（中大新傳畢業生；文字工作者）
麥海珊（藝術家,墨爾本皇家理工大學博士候選人）
陳日東
徐子薇（乖小孩，自由手繪師，香港專業教育學院多媒體及互聯網科技系學生）
麥國風（社會民主連線副主席）
陶君行（社會民主連線秘書長）
鄧徐中（社會民主連線副秘書長）
陳偉業（立法會議員、社會民主連線常務委員）
梁國雄（立法會議員、社會民主連線常務委員）
陳　昌（社會民主連線常務委員）
曾健成（社會民主連線常務委員）
廖社青（社會民主連線常務委員）
李匡晉（社會民主連線常務委員）
張尚明（社會民主連線常務委員）
陳寶瑩（社會民主連線常務委員）
Kaming Wu（1998 GPA （Shaw college））
梁文廣（現任香港公開大學國事學會幹事長）
曾可婷（中大, 文化研究系碩士二年級學生）
金　甌（筆名丁凡），台灣的專欄作家、兒童教育專家）
魯銘心（96經濟系）
王以平（台灣輔仁大學博物館學研究所，碩士研究生三年級）
洪　凌（作家）
黎志成（中大哲學二年級）
陳泳而（中大文化研究二年級）
黃永亮　（香港中文大學，文化研究一年級）
張焯為　（嶺南大學政治與社會學系研究生）
梁錦威（第三十九屆香港浸會大學學生會署理會長）
陳苑莎（中大/文化研究系二年級）
劉永漢（中大女性研究06、中學教師）
陳芳芳（05 聯合中文）
陳子謙（中文系研究生）
葉　楓（文化研究系研二）
鄧小樺（01逸夫中文第二十九屆中大學生報副總編輯）
鄭文菲（中大 / 06女性研究）
孔誥烽（九三年中大學生報總編輯）
Chester Ho
陳軒軒（新亞人類2005）
楊華慶（中大文化研究二年級）
Wilson Chiu（2001新亞英文）
譚慶生（2003中大新亞歷史）
巫堃泰（城大副學士畢業生、公民黨及青年公民成員、明報傳媒teen使）
VICKY YAN
Francis Chan（Lingnan University BBA 1998, I.T. Professional）
溫穎雄（MBT 2007 Graduate）
Jennifer Man
Hazel Man
徐永興
盧居樂
袁曉琳（浸會大學會計系學生）
TERENCE CHENG （PolyU Social Work）
黎洛文（浸會大學社會學系三年級）
陳柏屼（台灣彰化師範大學性酷社第一屆社長）
張永銘　
陳彥楷（中大校友）
李庭豐（04聯合社工）
黃銘恩（新亞英文/一）
梁偉詩（香港浸會大學中國語言文學系博士候選人）
楊建邦（05 中大系工碩士）
王翠怡（港大社科三）
張翠瑜（中大文化研究一）
鄒頌華（06年中大文學碩士畢業生）
周郁文（台北人）
Sam Si （Northumbria University, School of Law）
林純德（文化大學（台灣）大眾傳播學系助理教授）
黎文俊（港大藝術系三年級）
黃郁文（台灣中央大學英美所研究生）
符麗莎（中大文化研究）
文晶瑩（城大創意媒體學院高級導師）
李文傳（台灣國立中興大學中文系四年級學生支持連署）
林君（中大宗教研究）
彭義桄（科大物理學系研究院三年級）
陳安盈（中大／07心理）
洪伊萍（理工大學／2005服裝及紡織系[零售]）
周愛（香港大學／文學院比較文學文學士二年級）
鍾綺雯（科大／環境科學碩士一年級）
Lau Po Ching
陳靖龍（社會科學院/經濟系/二年級）
司徒薇（香港大學比較文學系助理教授）
陳允中（香港科技大學社會科學部助理教授）
鄭聖勳（台灣清大中文系）
Dorothy Wong（HKU student （sociology department））
陳惠敏（台灣，東海大學社會系博士生）
蕭旭智（台灣，東海大學社會系博士候選人）
朱惠足（台灣，中興大學台灣文學研究所助理教授）
蘇哲安（Jon SOLOMON）（台灣，淡江大學未來所助理教授）
余安邦（台灣，中央研究院民族學研究所副研究員）
簡美玲（台灣，交通大學客家學院人社系助理教授）
陳佩甄（台灣，時報文化出版公司編輯）
劉允華（台灣，東海大學社會學系研究生）
吳哲良（台灣，交通大學社會與文化研究所博士生）
張舜翔（台灣，文字工作者）
林建廷（台灣，交通大學外文所助理）
胡綺珍（台灣，中正大學傳播系助理教授）
蔡孟哲（台灣，清華大學社會所研究生）
陳妙芬（台灣，台灣大學法律學院副教授）
許雅斐（台灣，台灣南華大學公共行政與政策研究所助理教授）
馮建三（台灣，政治大學新聞系教授）
黃詠梅（台灣，東海大學社會學系研究生）
黃頌竹（台灣，政治大學哲學所研究生）
郭揚義（Dept. Anthropology, University College London）
林文淇（台灣中央大學英文系副教授）
郭力昕（台灣政治大學廣電系講師）
林美兒（06中文）
吳宇康
徐永興
文希衛
許靈均（台灣國立台灣大學日本語文學系/男同性戀研究社）
沈善康（嶺南大學歷史系三年級生）
李至君（理大社會政策研究中心研究員、香港大學比較文學系訪問學人）
邱禮濤（電影工作者）
Victor Kwok
許正熙（台灣）（ Ph.D student School of Social Service Administration U of Chicago）
蔡傳威（新亞系管99畢業生）
陳儒修（台灣，政治大學廣電系副教授）
Linda C.H. LAI （CU alumni / Assistant Professor, School of Creative Media, the City Universityof Hong Kong）
李文潔（中大文研二年級）
李靜怡（台灣破報記者）
區美寶（女流編委）
許佩琳（文化研究系碩士生）
趙嘉欣（2005 翻譯系）
Tsang Ming Kee（CUHK ACE Yr 4）
蔡欣欣（29中內秘）
蘇富美（國立臺灣師範大學,衛生教育學系講師）
陳順馨（嶺南大學文化研究系）
田凱元（中大語言學系三年級）
夏卿Cbeung Suet Mui, Gloria （96 BBA）
黃偉德（中大工管 91）
陳宇輝（新亞政政, 九九屆）
Monica Lo（2006 中大政政）
智海（1999新亞食品營養）
盧健凌（嶺南文化研究系04畢業生）
Rae Wong （Comparative Literature, Class 2006, HKU）
李冠芬（00新亞新傳）
蘇湘（00崇基政政）
黃思存
趙寧志
曾俊榮（99 新亞政政）
梁靜友（04 社會系）
蘇毅勛
秦旭章（05文大新聞系）
伍恩存
陳漢傑（中大/統計系一年級）
方秀宜（中大翻譯二）
謝嘉莉（新亞新傳四）
劉蕊（九六聯合工管）
陳文彥（中大新亞系工）
楊凱婷（中文文研）
黃麗萍（樹仁大學會計系一年級）
區智熊（中文大學新亞書院醫學院二年級）
張汶慧（中大數學三）
施養勁
李定邦（中大醫科一年級）
洪永起（01嶺大中文）
Mak Wang Tung （CUHK 2002 UC SOCIOLOGY, Student Representative of CU Senate 2001）
馬柏華（中大社工碩士一年級/05理大社會政策及行政）
LIU Zhenqiang
關紹君（第三十屆中大學生報秘書）
梁焯霖（香港浸會大學音樂文學碩士二年級生）
張雯婷（中大社會學系一年級）
陳莉莉（第三十一屆學生報編輯）
孟浪（獨立中文筆會自由寫作委員會）
楊凱珊（99 新亞新傳; 04研究院）
梁展慶（中大研究生）
李育成（港大文科碩士（亞洲研究）2001）
郭梓祺（中大英文系）
梁文道（文化評論人，牛棚書院院長）
黃煜筠（中文大學經濟系畢業生（2005））
郭進欣（浸會大學中藥二年級）
徐淑梅（2002 中大心理系）
Francis Chan
Rita Li
方富潤（02聯合生化，第三十屆中大代表會章則委員會、院系屬會委員會、屬會資源分配委員會主席）
利依軒（中大哲學二）
Chan Tim Shu（NA Econ 2007 graduate）
林澤民（城大電腦學部二年級）
王域治（港大社會工作及社會行政學系二年級）
張穎恒（新亞心理一年）
郭永健（港大經濟及金融系一年級）
禤達智（新亞數學系二年級）
周敏儀
李承祖
杜翠盈（港大副學士一年級）
丘懷龍（中大哲學二年級）
黃漢光（podcaster）
羅致健（中大，文化研究三年）
黃秉怡（05聯合中文）
陳子健（中大聯合書院社會學系二年級）
白靜薇（嶺大中文系二年級）
江怡臻（台灣／國立體育學院）
張嘉鈴
洪伊婷
林堄絲（中大／材料科學碩士二年級）
陳子安Mario（香港大學數學系碩士研究生）
李念恩（中大學生會第三十四屆幹事會主席）
李芍瑩（中大文化研究）
Raymond Tang （1988 理大放射系）
陳子健（中大聯合書院社會學系二年級）
sidekick
Kenneth Lui （Student）
戴忠沛（港大碩士畢業）
朱榮得（中大社會三）
曾仲堅（嶺南文化研究系畢業）
Lau Fuk Lik （浸會大學06年中國研究畢業生）
盧緯遙（預科生）
周俊庭（零一政政）
hystericireul （香港大學文學院06畢業生，金融從業員）
庫斯克（港大建築學院99畢業生、港大教育學院碩士生、中學教師）
姚經綸（城大電腦科學系一年級生）
Au-Yeung Wing Man （Lingnan）
夏國榮（LU Cultural Studies）
周卓山（CityU）
黃凱婷（CityU）
羅慶祥（中學教師）
楊國權（Student）
Kenny Fung （BU）
關豪輝（中大00年崇基計科）
左健斌（中大政政三）
梁永強（中大／03環境科學）
岑棓琛 Sham Pui Sum Rex（中大計算機科學與工程系4年級，2003-2004年度中大校園電台外務副台長，2005-2006 2006-2007 年度中大代表會委員）
何渭枝（理工學生報87執行編輯）
鄭文銓（04 逸夫數學）
Tony Tsang （Social Worker）
區成
Isabella Wong（graduate of Macquarie University）
LWK連安洋（FAA yr2）
徐國峰（中文大學逸夫政政系二年級）
薛蘊華（理大綜合演藝社）
胡耀榮（崇基哲宗七九）
區淳風（1995 崇基生物）
KK Wu （MBChB（CUHK） Shaw 2003）
劉頌恩（三十二屆中大學生報）
李潔茵（科大人文學部）
徐力航（港大畢業生）
Esther Ng（CUHK/SOC/YR2）
何裕強（中大學生父母）
文桂芳（中大學生父母）
何芷澄（中大BBA三）
羅晉偉（中大建築三）
石守正（九四新亞）
錢家源（港大心理三）
劉華森（中大學生父母）
劉玉珍（中大學生父母）
劉明泰（皇仁中學學生）
黃永志（第三十七屆中大學生會會長）
黃鳯吟（台灣地理教師）
Angus Lo （Doctor, HKU 97 graduate）
連安洋（FAA yr2）
洪子安（樹仁大學社會學系04年畢業生）
Ivan Leung（Roundtable會員，97-00理大市場系）
Kyros Ho
楊　健（中文大學99屆校友）
Tony Chiu （BSSc. CUHK 1993 /M.Phil. CUHK 1998）
黃韻然（中大藝術二）
William Wong （Chartered Engineer）
陳沛慧（2003 新亞會計）
陳慶源（中大人類06, 中大人類學哲學碩士生）
伍瑞瑜（傳媒工作者）
譚蕙芸（02年中大新傳碩士）
陳曙峰（1994 中大學生會幹事）
Raymond Lai　（在職者, 市民）
張穎恒（新亞心理一年）
林敏盈（03新亞工管）
王偉豪（港大畢業生）
陳莉莉（第三十一屆中大學生報編輯）
高汝軒（港大電機工程二年級、06香港大學學生會學苑新聞編輯）
李麗珍（中大學生家長）
林奕君（台灣東吳大學性別文化研究社）
余邵倫（中大社會學系一年級）
朱政騏（台灣大學社會學研究所博士生）
劉　宇（墨爾本大學，建筑系五年級）
吳子豪（理大工業及系統工程三年）
Storm Chan （HKBU）
徐沛然（苦勞網特約記者）
黃元嶽（香港中文大學二年級，系統工程與工程管理學系）
黃岸平（香港大學社會科學系三年級學生）
鄭鍾惠（新亞社工二）
cheung wai lun　（Econ year2）
Galileo Cheng （嶺大文化研究碩士新生）
呂兆康（政政系二年級學生）
Felix Shui （CUHK 2004 Graduate - Professional Accountancy）
施曉暉（中大/01中文）
陸國基（93聯合生物）
倪　爍（中學生）
謝致知（中大逸計科01，研計科04）
黃美華（澳門大學, 三年級, 經濟系）
黃潔婷（中七）
黎　栩（新亞99 電算工程）
Andrew Tsai
Yan KWOK
王漫華（05 中大英文）
張慧瑩（零二中大聯合計科）
李奕惇（Catch magazine）
陳麗娟（97 崇基英文）
周子恩　（中大文化研究碩士2001、浸大青年輔導學碩士2006，中學教師，三師會節目主持人）
Francis Chiu （97 CC MUS）
宋礎安（05港大教育, 中學教師）
鄧永傑（城大語文系二年級）
林冠然（中學生）
朱振威（中大現代語言及文化系03畢業生）
葉運珠（2006/中大新亞系工）
莊依琪（29屆中大學生報）
Hou Tin, Wong　（CityU BATI Yr 2）
elliot yu pui sze　（f.6 student）
陸仲葆（新語教2003畢業）
伍瑞瑜
譚蕙芸（02年新傳系碩士）
林泰熙
連安洋（中大藝術系yr2）
呂兆康（中大政政二年級學生）
Johnny Chan　（加州洛杉磯大學校友）
冼志和（理大土地測量及地理資料學系二年級生）
鄭樂捷（中學生）
郭子儀（新政政二）
梁淑馨（中大文研二）
Nathaniel Y.L Ki （06 中大專業進修學院副學士畢業生）
王思涵（台灣國立中央大學英美語文學系四年級）
Tsang Yiu Ping （CU MAT Yr2）
江繼祖（2002校友, 計量金融系）

羅廣炎（27屆中大學生報編委）
曾威威（嶺南文研三）
彭澤生（嶺南文研三）
馮嘉欣（城大社工副學士二年級）
梁玉熹（預科生）
傅嘉欣（預科生）
吳恩龍（預科生）
麥芷晴（預科生）
賀錦輝（預科生）
李欣儒（國立臺灣大學外文系）
張韻琪
蔡兆昇（中學生）
黃賢能（中大計算機科學一）
何振健（新計科一）
吳綽然（HKUSPACE Community College Associate of Arts, Year 1）

區立行（中大物理一）

Jeffrey Po Yin, Shiu　（Computer Science,CUHK）

馬柏華（中大社工碩士一年級/05理大社會政策及行政）

黃照宇（浸大,音樂系）

陸俊輝（中大新亞物理二年級）

韋邦雨（中大藝術2006）

Chi Lok Yuen (CU Alumni)

雷泰利（嶺大社會科學課程　２００６／香港中文大學學位教師教育文憑課程）

陳永健（香港城市大學-電腦學一年生）

羅廣炎（27屆中大學生報編委）

梁御東（2006中大新亞藝術）

李志榮（社會學系三年級）

R Lee

siu82english （英文由F字學起）

張漢明（九二中大生化）

吳志森（1980年《中大學生報編輯》，1981年中大新亞學生會副會長，資深傳媒人）

王利民（理工學生報90編委）

黃顯華（2000年聯化）

Sindy Yip （2006 CU M.S.Sc graduate）

Wong Chi Keung （中文大學93屆校友）

馮健明（中大資訊科技服務處電算師）

布錦沛（1999聯合中文）

黃雋文（香港大學法律學院零六年畢業生）

鄭子豪（05心理）

Dennis An （浸會 M. SocSci）

陳仲康（理工大學應用生物及生物科技畢業生）

Kenil Cheng （中大計科98）

LAW CHEUK KEI （香港市民）

黃君諾

關倩韻（中文系，聯合03）

霍寶珊（香港理工大學製造工程03畢業生）

許嘉暖

Lai Ka Chun Abraham

馬國明

梁小島（嶺南大學文化研究系研究生）

曾婉盈（香港教育學院中學組商科二年生）

J Tang （IVE TY 3年級)

謝傲霜（第二十六、二十七屆中大學生報副總編輯，九七年中大新聞系）

余偉韜（2007-08 學生會代表會 - 學生代表）

Martin （CU PAC/1）

張文豪（預科生）

謝希賢（CU IBBA/1）

鄭淑萍（中大聯合工管一）

曾紀晶（浸會大學社會學系3年級）

劉家誠（嶺大社會科學畢業生）

陳漢傑（中大統計系一年級）

王尚如（中大學生）

楊志雄（中大學生）

袁謂成（中大學生）

黃瀞儀（中大學生）

鍾思卓（崇基工管／１）

譚頌研（理工大學多媒體計設及科技）

李海俊（聯會工管／１）

唐卓元（聯會工管／１）

潘國靈（香港作家、文化評論人、中大講師）

郭稼縈（中文大學法律系一）

廖本勤（中大文化研究副學士畢業生、來年中大文化研究系二年級）
劉秀群（中大文化研究副學士畢業生、來年中大文化研究系二年級）
莫杰鋒（聯合物理二）
許俊彪（逸夫經濟一）
林勤修（港大土木工程2006畢業生）
梁宇聰（香港市民）
Ming Weng
陳曉筠（中大藝術二）
梁綺明（中大藝術二）
胡偉寬（中大藝術一）
楊晉宜（中大藝術一）
何文聰（中大經濟副修藝術四）
賴宛珊（中大藝術一）
陳軒蒨（中大藝術一）
鄺鎮禧（中大藝術一）
江蔭輝
林麗娟（中大哲學二）
吳鋌灝（中大藝術二）
何樂勤（中大藝術三）
何嘉茵（中大藝術三）
徐惠玲（中大藝術三）
高倩彤（中大藝術一）
陳素珊（中大藝術二）
呂悅麗（中大藝術二）
蘇曉殷（中大藝術一）
李　傑（中大藝術研究生一）

雷永錫（第三十三屆中大學生會中大學生報副總編輯）
黃守元（台灣國立成功大學航空太空工程學系）
周泳芝（基層婦女勞工團體組織者）
劉保禧（2006新亞哲學）
柯芝曉（07'科大）
王倫芳（中大語言學一年級）
許寶珊（99聯合政政）
朱家宜（University of Toronto, B. Com. 1996）
周結英（香港市民）
麥詠詩（94 中大崇基宗教）

宋愛齡（中大BBA三）
Lee Lok Shan（PolyU,SHTM,Yr1）
程凱楓（中大文化研究一年級）
梁善智（第35屆嶺南大學學生會會長）
唐雯達（第三十屆中大學生會中大學生報編委會）
李家敏（2006文化及宗教研究碩士生）
陳君毅

Tse Shu Tong （CU MAT）
吳煬梓（中大校友）
袁凱欣（Yuen Hoi-yan）
張文華（台灣東吳大學中文系/性別文化研究社）
杜紹康（2004理大設計文化與理論）

丸　仔（理工學生報96-97執行編輯）
廖緯軒（九一中大學生報副總編輯、九二文化版主編）
Eunice Mo　（2006 Sociology）
黃惠嫻（逸夫語文教育四年級）
李智恩（逸夫語文教育四年級）
曾明明（新亞語文教育四年級）
羅嘉麗（崇基語文教育四年級）
呂美玲（新亞語文教育四年級）
葉迎風（崇基語文教育四年級）
蘇嘉殷（第34屆中大學生報編輯）
鄧惠傑（第34屆中大學生報編輯）
張望龍（06 理大生化）
邱柏文
黃小蓉（06 新亞社工）
黃家榮（05 港大文學院）
張家俊（中學生）
崔允信
王洺蕾（崇基政政系三年級）
林敬垚（中大數學一年級）

陳倩婷（城大社工系副學士二年級）

黃劍安（浸大中研三年級）

陸志軒（中大研究生）

陳曉婷（中大逸夫文研一）

吳雅婷（中大校友(06新亞人類)）

劉廣寧（中大新史一）

關勝健（IVE高級文憑財務策劃及投資四年生）

李肇峰（港大環境生命科學系05年畢業生）
房吉祥（03新亞政政，第三十二屆中大代表會觀察委員會主席）
林嘉強（第三十一屆理大學生報執行編輯，理大社會政策及行政）
Mang Fan Lun （BA, CUHK, 2005; Mphil Candidate, HKU）
梁裕桁（中大中醫三）
劉卓豪（香港浸會大學05年應用生物系畢業生, 現於政府機構工作）
孔允芝（預科生）
劉卓奇
嚴駿豪（理大∕香港專上學院二年生）
黎曉峰（科技大學工商管理學院會計及財務學系二年級）
文樂華（嶺南大學社會科學系二年級）
歐贊年（牛棚書展籌委、文化及演藝評論人、書籍雜誌出版人）

李凱彥（00 UC Berkeley; MPP/MCP ‘07 Harvard University and MIT）

鄭仲鈞（CUHK Alumni （崇基系工2005））
林伊玲（2003 中大心理系）
陳家威（香港中文大學/06中國語言及文學系）
翁漢威（中大99數學系、中大01數學系哲學碩士、中大02學位教師教育文憑）
廖睿詩（中大宗教研究一）
jackal lo （MA in Women's Studies, CUHK）
何煜坤（中大物理系，MPhil year1）
陳禮榮（理工大學2001畢業生）
鍾靜雯（中大藝術2006）
盧韻詩（嶺南大學文化研究系第一屆畢業生）
梅可茵（中大相互文化研究畢業生）
Debbie Leung （Assistant Professor, University of Waterloo, Canada）
陳嘉鈞（中大數學系碩士二年級）
梁麗瑜（台灣交通大學外文 99）
黃家榮　（05港大文學院中文系）
吳傑民（PolyU）
屈紀恒（第26屆中大學生報編輯）
胡偉忠（《理工學生報》第十五屆總編輯）
陳韋臻（台灣中央大學藝術學研究所學生）
Lam Wing Chung（CUHK　Mathematics）
Ki Yan Lok,Nathaniel （06 中大專業進修學院副學士畢業生）
杜翠玲（教育界人士）
陳詠欣（教育界人士）
吳嘉寶（教育界人士）
周學文（01年崇基政政）
鄧詩樂（01年崇基政政）
袁美兒（01年崇基政政）
張志強（01年新亞政政）
鍾文康（01年新亞政政）
張麗莎（01年新亞政政）
Alvin Wong（01年聯合政政）
盧立業（02年逸夫政政）
朱婉玲（2002 逸夫）
余耀東（香港理工大學電機工程學系二年級,香港理工大學學生會第十三屆幹事會外務秘書,香港理工大學學生會第十四屆幹事會會長）
區凱聲（中大，文化研究系碩士二年級學生）
陳鈞微（05 新亞現代語言及文化）
郭麗兒（中大零六宗教、性別研究碩士）
黃玉珠, Florence（在職人仕）
蘇潔瑋, QUINO SO（ASSOCIATE MERCHANDISER）
Sio Lon Chan （MPhys,ManU,UK,2005; MSc,ManU,UK,2006; Phd,ManU,UK, present）
鄭穎茵（06崇基中文）
Anson Tang （IVE 電腦系統管理高級文憑三年級）
張國輝（港大/機械工程一年級）
梁振忠（07中大崇基計科畢業生）
鄭　越（中大逸夫系工三年級生）
梁永達（94聯中，92《中大學生報》編委）
何健豪（City University）
kenneth （香港專業教育學院IVE學生）
林瑞濤（城大中文二年）
徐承恩（03新醫，研社會一）
Chu ManChun
林伊玲（ 2003 年中大心理系）
衛敏英
蘇力行（城大法律系二年級）
Tommy Hin Yat Tang （Staffordshire University Uni Student）
李健于（預科生）

（總共816人，請繼續支持！）

如已通知加入聯署而未發佈，請send e-mail到

custudentpress@gmail.com

中文大學論壇－「性，我們如何表述」
日期：10/5/2007
時間：下午兩時正

Youtube 片段 1

Youtube 片段 2

情色版……？十問，十答

2007-05-09T10:59:00.000-07:00

情色版……？十問，十答

近日傳媒廣泛關注學生報情色版內容，其中指控繁多，相信讀者亦甚多疑問。礙於時間與人力，我們難以一一解答，因此在報章上找出十條比較常見或具代表性的指控，簡單解釋，冀能回應部份讀者疑問。當然，僅僅十條必然有未能關顧的地方。假如讀者存有別於類似以下十條的疑問，歡迎以電郵提出，我們將嘗試增補。儘管部份讀者未必認同我們的理念和方針，但至少，請相信我們溝通的誠意。

一、探討性題材並非不可，但學生報表達手法欠佳，為何不以學術討論角度出發，嚴肅討論性題材？

答：情色版有問卷、書評、小說和短文等等體裁，用不同手法討論性題材，既有輕鬆，也有嚴肅。談論性必須從學術角度出發，豈不是否定了從生活角度出發討論性的可能。性是牛油和麵包，不僅僅是論文或期刊的題材。

二、學生報渲染色情，標奇立異，嘩眾取寵！

答：學生報分為關心時事的社會版、提供文藝評論的文藝版、報導體育資訊的體育版、採訪校園事件的校園版，開闊性討論的情色版只佔其中約兩版。事實上，情色版較諸坊間報章上的風月版相差甚遠，譬如情色版不會刊登裸女圖片，不會貶低女性，卻會評述女權運動，讀者不妨自行比較情色版和風月版的種種差異。何況學生報真要渲染色情，何必如此迂迴？反而，將人獸交及亂倫等性幻想問題概括成整個情色版內容，這種務求牽起反感、引導讀者見樹不見林的做法，才是真正的渲染色情、嘩眾取寵！

三、學生報公器私用，公開宣淫，浪費納稅人金錢！

答：情色版設立至今，一直沒有收到中大同學的強烈反對，直至傳媒以炒作手法配合大學生應純潔樸實等刻板想像，批評才蜂擁而來。為甚麼公開討論性題材就是浪費金錢呢？談論性應該私下進行，公開談論就是宣淫，這不正正就是我們致力打破的陳腐觀念嗎？

四、性愛不是學術，淫賤並非自由！

答：性愛可以是學術問題，也可以是生活經驗；淫賤一詞本身已經帶有強烈負面意味，如果淫賤是指鞏固性別刻板印象、打壓性小眾、將男／女身體物化、不尊重身體自主權、以道德之名禁絕關於性的表達和談論�我們當然反對淫賤，自由也絕非淫賤的籍口。

五、事件與編輯自主和新聞自由無關，而是傳媒道德問題，並認為負責學生報的同學是色情資訊氾濫下的「受害者」。

答：傳媒道德就是尊重多元聲音與深入討論，所以學生報才將性小眾的聲音帶入校園。其實傳媒道德從來都與編輯自主和新聞自由密切相關，反觀歷史，大部份引起新聞自由問題的都是邊緣問題，像色情與宗教，如早前《日耳爾郵報》刊登具爭議的丹麥漫畫。

六、中大學生報容涉及性虐待、亂倫、人獸交，意識淫賤猥褻，損害校譽，令中大同學羞恥！亦是對性不尊重，鼓吹歪風，長遠會危害社會穩定。

答：我們應該認真思索是次事件誰損害校譽，是因為傳媒將性虐待和亂倫等性觀念放大到學生報之全部，才令巿民誤解中大，中大同學無須羞恥，真正令人羞恥的是以偏蓋全的傳媒，他們將「涉及」等同「鼓吹」，無異於電影涉及強姦場面就等於鼓吹強姦，兩三版情色版真能危害社會穩定？未免太抬舉學生報了。

(有關亂倫或人獸交等問題，本報已另文詳細討論。)

七、關於性知識和性教育的討論，應該帶入校園，但學生報矯枉過正，把問題由「禁慾」帶往「縱慾」的極端。

答：如果「禁慾」是指，性只能以性知識或性教育等等方式進入我們的視野，我們反對「禁慾」；我們只是承認性是我們生活的一部份，並且應該公開地提出、談論、批評性的種種可能，反而是傳媒只引述個別敏感字詞，將讀者誘導到「縱慾」的想像。

八、東方社評：「不但是人類，就算是略為高等的動物，亦不會將自己的性事公諸於世」

答：假如你是人類，承認性事是你生活中重要的一部份，而且並不污穢無恥，那就是我們公諸於世的理由。同時，東方社評這種觀念，真是我們接受教育以來聽過關於「人禽之辨」最大膽最新奇的意見，難道將性事公諸於世就不是人？？

九、繼續容讓「情色」挑起大學生們無盡的慾望和好奇心，將會有更多風化案，諸如偷拍他人裙底、性侵犯自己女兒，後果不堪設想！

答：慾望和好奇心，不是不挑起便沒有的，而且無時無刻地被主流傳媒所挑起，

公開地提出、談論、批評性的種種可能，正正是為了讓我們的慾望和好奇心得以表達和交流。正因為社會的保守氣氛不鼓勵人們公開地談論性，社會上才有這麼多不尊重身體自主權的風化事件出現。傳媒將風化案推到學生報頭上，這種道德操守長持下去，後果才真是不堪設想！

十、學生報情色版內容經常集中「人獸交」、「亂倫」、「SM」等「異常」的性觀念上，極少「正常」的聲音，這是開放、自由、全面的討論嗎？

答：事實上，學生報情色版內容絕非經常集中「人獸交」、「亂倫」、「SM」等問題，也絕非缺少所謂「正常」──我們理解即是主流──的聲音。情色版有影評，有書評，也有校園性別節的介紹和後續討論。至於傳媒集中注視的情色問卷，其實五位回應者當中不乏「正常」回應，甚至大多屬於「正常」回應。例如有沒有想過人獸交這條問題，五位回應分別如下：「諗唔到；都係最想同人做愛；女人；自小接觸得最多既動物係「人」，無咩同其他動物有相處，無咩特別想攪�；咁污糟，費事攪到周身病」。由此已足以証明，極少「正常」聲音的指控並不成立。正因為社會缺乏性小眾議題的討論，學生報才引入如「同性戀」、「SM」或「人獸交」等議題，以求真正開放、自由和全面的討論。

各位讀者到此是否也有點奇怪，怎麼這裡所說的與主流傳媒所說的有這麼大的落差，是我們死不認錯，砌辭狡辯嗎？所謂眼見為憑，文章公開，何不自行比對？相信在各位讀者自行比對過後，縱然您未必完全同意情色版的每個觀點和表達手法，也應該深感主流傳媒在這次事件上報導和批評的偏頗吧。

《中大學生報》四月號情色

2007-05-09T09:08:00.001-07:00

《中大學生報》四月號情色

拜神唔見＿
〔情色小說〕

文︰蕉

「拜左咁多年，都未試過一個勝盃都無，明明已經做到足，生果豬肉又新鮮，點會咁呀，支支都係下下簽，點算呀？」妻子一面憂心地說。

「有無睇錯日曆呀，可能係個豬肉佬呃你，下次換過檔買，擇個吉日再拜，唔會有事。」雖然滿口輕鬆，但其實他都面如死灰，雙手雙腳都是軟軟的。

「都怪你剛才行行企企，跪多陣都唔肯。」

「夠啦，你拜就得啦，唔好再嘈呀！」妻子被夫這麼一罵，只能連聲嘆氣，滿面憂。

九時多的晚上，佐敦的街頭依然人來人往，四處幻彩的燈箱令人頭暈目眩，內街站著幾個濃妝艷抹的女子，但毫不平凡的裝束，很難不換來路人的注目禮。

剛下班的他便與同事到這兒食飯，喝過點酒，同事各自散去後，餘下他獨自在街上蹓躂。

規律的上班時間限制了他的活動空間，平日接觸的人除了家人就是同事。少有到這些舊區，使他的眼不斷四處掃視，而他的眼光亦很快受那些女子吸引住。

她們觸覺敏銳，一下子便留意到注目者。在他走近的時候，她們立即向他移近。

「先生，要人陪嗎？」輕呵的暖氣、濃烈的香水加上肢體輕觸，立即在他身上起反應。

「不用了，我要回家。」「甚麼招式都玩，三味五百好抵呀。」這句話使他更覺意亂，此時她再輕摟他的手臂，「唔好諗咁多啦，開心左先算。」此時他已挽著她離去，慢慢走到旁邊的唐樓上。

回到家時，妻兒已經就寢，他故意放輕腳步，生怕驚動妻兒。當他入房更衣欲睡時，妻子合著眼背著他說：「聽日去拜神，祭品我執好，早d訓。」

這句話使他猛然一醒，「我未沖涼，你訓先。」說罷立即衝入浴室，開大花灑，即使他剛才已沖了一次，仍狠狠地洗淨身體每一吋才敢離去。

仍然心不在焉的他，不安地盤算著下回要用甚麼拜神，忽然一腳踏在一張報紙上，重重地摔在地上，回頭看看甚麼使他滑倒，竟是報紙的風月版，「最衰都係佢地！」

=========================================

我很蠢嗎？
〔Stephy信箱〕

答︰Stephy

問：我自五年前與女友分手後，所以一直沒有拍拖。我很愛她，到五年後的今日才
算是淡忘了她。我花了這麼多時間，很蠢、很浪費嗎？

家明

答：家明同學，這五年內，你除了掛念她，真的就沒有做過其他的事了嗎？

起碼你也考過幾個公開試，由中學生成為了大學生了吧。

起碼，你都高了幾寸吧。

這幾年來，你不也是切切實實的生活著嗎？

本欄並非冷血或者欠同情心，只是，你這五年怎樣「過」了，其實很在乎你的視角。五年後的今日，你終於能忘記她了，一定是你的人生觀已經有了些變化吧：一些以前她很可愛的優點，今日在你眼中已不能增加分數；某些她吸引人的地方，今日已經平平無奇。你以五年的時間，重新反思，知道自己喜歡什麼人，又為什麼喜歡她，從而更進一步的了解自己，到今日你的「LOVE1010」順利過三，不是很好嗎？

況且，如果你真的喜歡她，記著她一輩子又有什麼壞呢。就是不想追回她，也不想做什麼，只是有空的時候，就想想一起的日子，也是一種享受。

=========================================

屈辱喎點算
〔Stephy信箱〕

答︰Stephy

問：自從我與男友口交之後，他每次與我做愛總是要我用口，又特別喜歡我跪在他面前。我們已很久沒有進行平日的陰道交了，我覺得很屈辱，又怕拒絕會使他不開心。怎辦？

玫瑰

答：舌頭是身體最靈活的肌肉，以它刺激伴侶，比起純粹性器官的接觸要細膩、豐富得多。很多男性因此迷上口交，也有為此減少陰道交或是其他姿勢，甚至將口交由前菜變為主菜。不過，純粹口交，或只用一種姿勢，其實失去很多性愛的元素。包括較長時間的愛撫，以及當中所交流的體諒、溫存和關心。缺乏愛撫而只有口交，其實減少了對伴侶身體的了解。

你覺得跪著口交很屈辱，是因為這個姿態一直有著「服從」的意義吧？有沒有想過，倒過來其實可以看成是你控制他？畢竟含著他最敏感部位的是你（必要時太嬲你又可以考慮大力咬佢喎）。他的快樂與否其實在你口中。他射與不射、興奮與否，全部掌握在你舌頭的縱橫上下前後出入之內。

又或者，可不可以把「屈辱」與否這個問題撇開不想？做愛不止一種姿勢，而口交也不過是一種姿勢。

大概與任何人相處都會有很多愉快或是不愉快；怕他不開心就不拒絕，想他開心就迎合他嗎？可不可以由他去呢。想做不想做，也問問你自己：你想便做吧，先照顧自己開不開心吧。

=========================================

口交膜

文︰火

口交膜是一塊絲般薄的乳液膜，正如安全套可以有不同味道，口交膜也如是，包括士多啤梨、葡萄、薄荷、香蕉和雲呢拿等等。用法只是把膜放在妹妹或弟弟上面，便可進行口交。而對不能接受弟弟或妹妹氣味的人來說，口交膜實在是一個好幫助，而且用口交膜可減少體液交換，進行較安全性行為。但是口交膜不容易在本港市面上買到，要上網訂購，安全套則比較方便，用時只要把它剪開就可以了。

口交膜（畫外音）

文︰A
A：「口交膜很無聊，沒有質感的口交感覺很差，Both giving and receiving。」

=========================================

孖書孖評︰
《搞定男人
——男同志給女人的性愛指導》

文：涼粉

「同志們比起異性戀的絕大多數人，更能、更懂得享受性愛的樂與美。他們既了解自己的生理構造，又了解對方的需要。當你以為自己已經懂得很多，但透過他們的觀點，依然可以發現，原來，還有那麼多的細節可以再三玩味。」《搞定男人》這本書，賣點當然不只是教女人如何以美好的性愛去「搞掂」自己的男人，更「引人入性」的是其標榜男同志掌握了男人的身體、掌握了男人的小秘密，而本書就將男同志所知的通通「傳授」給女人們。但是作為女人的你如果真的將此書所講的內容「照版煮碗」用在你的男人身上，相信「成效」會沒有書中的誇得那麼大。

男同志當然了解性愛對手的生理結構，在某程度上當然比女人更能「服待」對方，例如本書提及「玩弄男人乳頭」、「按撫蛋蛋(睪丸)」甚至「為伴侶帶上屌環」等等都是女性少碰、少想的地方。男人敏感的地方多的是，本書所介紹的，相信未必每個女人都不了解，但是了解又會「實幹」的又是另一回事，這就是《搞》所僅僅、最能帶出的一點---造愛時要夠「放」。當你和伴侶在赤裸裸、坦蕩蕩的時刻，還怎能有所顧忌、裝矜持；在你造愛的時候，作為女人，你也不會想對方處處被動吧。

好，造愛要夠放，總算學懂點了，但是男人的性需求又是甚麼一會事呢？一句「要夠放」、「去馬吧」、「抓住他的屌，直接上！」也及不上真身上場的高超技巧更具威力吧。如果你想從本書收錄一招半式衝上「一對一」的戰場，視此書是秘笈「修練」的話，我想定必給你不少失望，甚至走火入魔吧(不是令男人那話兒走火~)。好像其中一節「教」你接觸男人的屌，弄屌為樂，描述詳細得就如填Grand-loan Form般，但是一句「你的力度就如推旋轉玻璃門般」就令作為男人的我有點不敢想像(u拉的旋轉門推的力度都頗為…)。又如教你「抓住他的屌，直接上！」這句，對自己的男友做當然沒大問題，但是這書還作了幾句可套在不同對手身上的對白，甚麼上司同事送貨員都奉上，未免太多美國「sex and the city」式的性愛想像吧。看這類書，看一看無妨，但不必盡信。

=========================================

孖書孖評︰
《搞定女人
——女同志給男人的性愛指導》

文：益你囉

呢本書係由一個男異性戀加一位同女同志註合寫的。點解會以女同志既性貼士作為賣點呢？因為女同志同男異性戀一樣愛女人，會同女人做愛，不過佢地有一先天的優勢，就係同是女兒身，對女人的生理及心理都較男人清楚，而且佢地無傳統異性戀既角色規範，有更多空間創造自己想要既角色同玩法。作為一個異性戀女人，老實講，筆者睇完真係有一下覺得：「如果我係同志就好喇！」架囉。

點解識做唔識講？

良好既性愛溝通係美滿性生活既失決條件。點解咁多人連o係伴侶面前都唔敢講出自己既喜好同慾求？其中既原因，一係大多數同性愛有關既用語都有負面含意，另外就係受傳統異性戀的角色規範。所以，作者引導大家將性愛用語既負面意義去除，重新掌握其使用權，然後要你盡量拋棄以往習慣扮演既角色，開放地討論彼此的需要。

女同志醒醒你：老兄，忘掉你的陰莖吧！

如果話你聽女同志明白且識得唔插入都可以令女人好滿足又或者佢地知道插入根本就好次要，你會唔會覺得好神奇？呢個好多女人都知既所謂秘密，D男人就硬係唔知或者扮唔知。「如果陰莖是性福的關鍵，那你永遠比不上女同志——她可以綁上任何形狀與尺寸的假陽具，整晚不休息，而且絕對沒有陽萎問題。」記住，人地係同你成個人做愛唔係同陽具做愛，用下腦用下手，全身都要努力，最緊要，你個心要全程在場！

「前戲？全程都是遊戲！」

有女同志認為「前戲是仇視女性者的概念」。簡直係一矢中的！前戲呢個概念根本就係「陽具中心論」的衍生物，只係為左導向插入呢個最終目的。NONONO！邊個話前戲一定由Kiss開始，以插入結束？性愛唔係一件「插入事件」，而係「成件事」，如將整個性愛過程當作一場有節奏感的遊戲，跟隨你的衝動、直覺同埋情感，用愛感受伴侶的身體，咁樣單單Kiss、擁抱，都可能令人滿足。

工欲善其事, 必先利其器

對於很多女同志黎講，性玩具只不過係玩具，S／M只不過係RPG的一種，肛門只不過係陰道以外既一個選擇，以上所有只不過係令個遊戲更好玩既工具。女同志可以對呢D一般被賦予負面聯想事物持開放態度，原因係佢地有靈活既角色，同埋追求性愉悅既廣大包容性。如果閣下可以理解並學會好好利用呢D工具的話，你既性生活一定能變得更豐富。

書內亦提供唔少性技巧既tips，如接吻、按摩、口交、手交等等，內容實用但唔係話太過特別。不過成本書既筆調都偏向女性化，仲要一幅圖都無，可能真係會考起視覺敏感的男士既閱讀耐性。不過唔緊要啦，因為作者其實最想既係打通你任督二脈，開放你對性的想像，話比你聽咁都得，咁咁咁都無問題者。

註：為了簡化，此書概稱所有「愛女人的女人」為女同志

《中大學生報》三月號情色

2007-05-09T09:07:00.001-07:00

《中大學生報》三月號情色

情色版意見問卷回應（一）

《中大學生報》2007年3月號

前回提要：二月號情色版問卷調查推出後，本報收到幾位同學回應，玆抽取當中五位的答案公佈。

答1= 某某yr 2 同學
答2= 另一某某yr2 同學
答3= 再另一個yr2 同學
答4= 畢業左一排無業遊民
答5= 應該都係中大同學

一：你唔覺得做愛好悶既咩？

答1：都有d單調

答2：有時都會，於是會想搵新野試。

答3：唔覺

答4 ：都係，我同以前有個男朋友做左四五年之後就覺得好悶。悶到喊！無錯係悶到「喊」！有時對方需要，咁點都做下，做完會自己偷偷地喊，後來直情係做做下喊… 跟住佢先話唔想做就唔好做喇（頗溫柔地）！當時只會覺得係好似唔想做但又點都要迫住做下既問題或者因為自己性冷感有問題所以喊，後來諗諗下，其實都可能係因為太悶，做黎做去都係咁，有時好公式化，連錫嘴都無，直情係知道晒下一步佢會點…最慘係我想試下呢樣果樣，但佢唔肯，佢唔係唔理我感受，只不過佢以為好似玩雜耍咁樣我就會興奮…。同埋，其實日日食coffee con，就算果度算係中大都幾好食既地方，但始終日日如是，又無機會可以interactive d，又或者係自己傻喇，點解要覺得好食先食呢？人食野都係為左飽肚即，唔應該咁多要求？

答5：仲未覺

二：你唔覺得做愛好煩咩？最煩係d乜野？

答1：唔知wo，係話個過程好煩嗎？都好簡單wo

答2：一時時啦。最煩就係兩個人對做愛的喜好會唔同，要就到兩個都覺得ok有時真係好難同好煩。所以有時覺得多幾個性既partner 好似都幾好，咁要物色自己覺得會岩一齊做的partners（仲要對方又想）好明顯又超煩。

答3：覺，搵地方

答4：煩！根據14年做愛經驗，覺得做愛真係好煩，煩到有時會以後都唔想做，或者諗下點樣令自己減低性慾。有時因為無地方但又互相挑起左d感覺，如果對方會介意其他人知道的話，唔敢去到邊做到邊的話，真係好煩；有時因為對方興烚烚，自己卻無咩mood，就好煩；有時用套真係好乾但係唔用又驚自己有bb ，差既套令到做愛真係好煩；有時又會諗做咩要做即，做咩一定要做愛即，真係諗到好煩；有時我經到，對方覺得係好「污穢」唔敢做，但原來我經到會興奮d，性慾高d ，無得做好煩；有時同時有幾個愛人／伴侶，同呢個做時，又諗起另一個，或者覺得對唔住其他幾個伴侶，真係煩到爆；

答5 ：要搵位做，又要避孕

三：你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？（無論細個或而家都得！）

答1：無wo~

答2：阿爸阿媽就冇，係試過自己係房自慰時弟弟也在家，有一瞬間都諗過同佢做的話會點呢？不過只係一瞬間閃過，冇真係幻想個過程，可能覺得諗同佢做好煩，懶得再諗。

答3：冇喎又真係

答4 ：無試過呀！似乎係因為覺得佢地身體不太吸引我。不過會想像爸媽做愛會係點。有幻想過同其他親戚做，而後來又真係同一個親戚做過，當時感覺，對方都只不過係我喜歡的人，係唔係親戚有咩分別，但後來比部份親人知道左少少野（應該唔知我地做過愛，但知道我地有路），比佢地拆散左。點解要拆散我地呢？到底所謂亂倫是什麼問題？痴線…架！

答5：咁又真係未諗過

四：你有冇裝過佢地沖涼、換衫、自慰、做愛？

答1：無

答2：裝就冇，係細個小學到夜晚訓教聽到阿爸阿媽在上格碌架床做，不過都係一次禁大把。那時聽到D呻吟聲都覺得幾恐怖。

答3：唔覺得有野好裝

答4 ：細細個一家三口住係同一房間，成晚訓唔著，我係上格床，係咁想係個床板度鑽個「0」望下佢地係下面做咩，個頭想穿過床既鐵欄望落，差d出唔返黎，點知發現佢地加左布簾…失敗左，亦攪到我細細個開始失眠。另外，我媽媽成日係我面前換衫，有時佢去廁所又唔刪門，開始時覺得好尷尬，後來我覺得佢咁做真係好聰明。

答5 ：有呀，不過都係無意，因為真係對佢地無幻想，不過聽到佢地做好似好快完咁

五：在街上什麼人（或動物／東西）最能挑起你的慾望？

答1：都係女人lo~

答2：在街上好似好難有人會無端挑起我慾望WOR，有時ｄ三級電影海報都會。

答3：庸脂俗粉的年輕女人

答4：有d胸又唔太大+個樣又係我鍾意果d既男或者女。試過一兩次覺得對方好吸引，但好快壓住自己唔好亂諗，所以其實唔記得係幾時對方係咩人。…呀！唔係呀！我記得喇！我有時見到樓下d 姐姐仔會好開心！（可能因為我自己胸好平，見到d姐姐仔通常有多d 胸又好性感咁，會好開心，有時怕醜唔敢望佢。）當時無明顯覺得自己係被佢挑起慾望，而家諗諗下好似係…有時發「綺夢」會見到附近一個好靚好吸引既姐姐仔，可能係唔好意思去幫襯佢，怕佢唔習慣服務女仔…

答5：果d 好似有少少肉地，個樣好似好wet 咁又有少少殘，真係好想攪佢地，會幻想o係街上無啦啦搭上，跟住食快餐

六：你有冇幻想同朋友既男朋友或女朋友做過愛？

答1：有

答2：冇BOR。

答3：間唔中啦

答4：有喇！以前有喇！…似乎好多個（其實唔知點為之多）…近五年既大概有10以內，近一年試過諗過既有一個男性朋友既女朋友+ 一個女性朋友既男朋友！（不過其實我好少朋友架！）

答5：有ga，仲係要對方主動果隻

七：如果有，你點樣處理你同你死黨同佢男或女朋友既幻想？

答1：無處理過（即係想下就算，費事搞多野去重組大家gei關係

答2：xxx

答3：要處理？

答4：五年前就似乎好少敢去認真咁諗過或者幻想過，通常一出現就會「打底個幻想」！好快打底佢！咁就唔洗通理同死黨同佢男／女朋友既關係，又唔洗處理同「自己同自己」既關係！…近五年既做法就：試過諗過下，諗諗下就唔諗（或者唔記得），幾個月前諗過一個朋友的女朋友，沒有告訴對方，間中仍有點xyz ，所以有時會保持距離，以免自己把持唔住…呀麻煩；試過諗到好辛苦，諗諗諗諗諗…諗左一年半載諗到忍唔住就模糊之間開始左…（刪去一萬字，下題再補充）；咁呀！有時會話比對方知（即朋友 + 佢既男／女朋友），但一半時間都唔會講出來…有太多野…太多問題處理唔到，就唔講，或者大家「詐唔知」，但其實心中是希望可以盡量坦白大家傾…。

答5：諗下未算，一定唔會做

八：定係實現左幻想，咁你又點樣處理？

答1：有左，就無計la，可以試多幾次，我想煩gei情度都係一樣

答2：xxx

答3：um …繼續偷情囉

答4：試過「偷偷地」（其實偷偷地既意思：當時比較無人知，但中途或之後點都有其他人知道…！）一齊過既有幾個，而幾個既情況又好唔同：有一個跟她做過一次，她應該沒有告訴她男朋友，做完我們仍是朋友般+很互相關心…；有一個是他有告訴他女朋友，跟住我同佢+佢女朋友都有傾過，後來發現似乎我不介入她他的關係比較好點…；有一個是很後來他跟女朋友分手後，告訴了她，咁我跟她就已無甚來往，跟他就間中仍有些幻想…；有一個是他應該一直沒有告訴他的女朋友，咁經過一年+半載之後，我又覺得她他應該是最合身，而我又頂唔順自己的妒嫉+不可公開要偷偷摸摸中間果d 唔開心既感覺，一年過了一年，仍是時有逃避，仍是「朋友」同志…（但其實我有點攪錯左個問題，我其實答緊既係我同自己d 朋友攪上左，而唔係朋友既男或女朋友…不過好難分，因為大部份兩者都是我朋友…或者認識的…！問題就係問題有問題，或者我對朋友／死黨的定義不太是一般的朋友…我現在的生活圈子多是「同志」…跟那種「朋友」是不同吧！）

答5：做左先算，邊諗得咁多

九：你自慰／打飛機時會諗住邊個？

答1：無對象

答2：同我做過ge又有（好似易代入d），亂咁幻想一個人又有，好疏的親戚又有。

答3：唔定架

答4：無咩諗住邊個，以前細細個開始自慰係因為係屋企唔出得街好悶，覺得自慰好似好玩，唔會諗到其他人；之後就因為訓唔著，自慰左就好好訓都唔洗話諗邊個；有時就因為太得閒係屋企無咩做就會睇四仔，睇睇下就會想自慰，又係無咩諗邊個；跟住有時同partner做愛既時候佢幫我自慰，或者齊齊自慰，又係唔洗諗住邊個，望住對方會好熱情。

答5：無ga，都係諗下d鍾意ge 人，不過更多係睇下四隻果d

十：你最想同咩動物做愛？

答1：諗唔到

答2：都係最想同人做愛。

答3：女人

答4：自小接觸得最多既動物係「人」，無咩同其他動物有相處，無咩特別想攪既。呀！有一次我陪朋友去大陸騎馬場，我唔敢騎，一個人呆框框咁周圍行，突然見到隻馬──我望住佢佢又望住我，咁我見到佢「勃起」… 話！痴線！好大！一d一d咁勃起…勃左好耐先勃晒，然後佢對住我e起棚牙，佢個樣好奇怪，係真係e 起棚牙，仲好多牙屎…後來（即唔知幾時）諗諗下，見到佢見到我起頭，我都有d 心動（好耐之後諗返起既時候後悔我當時無對返佢笑）…

答5：咁污糟，費事攪到周身病

十一：你覺得一次過同幾多男幾多女做愛係最好（optimal／最理想）？

答1：一個囉，咁多都搞唔到，仲煩la，睇住都食唔到

答2：似乎都係兩個人做愛最易處理，雖然雙數的人做到咁上下轉partner都會幾好玩。

答3：冇認真研究喎，2個女人o 卦。人多就好煩

答4：我諗太多人一齊做會太忙又太刺激，同埋如果唔係咁熟就會有d 唔好意思（不過熟都可能會有d 尷尬），三個又唔得因為可能有時會有人無野做…唔！我諗四人個arm arm好！男女數目就無咩所謂，最緊要大家都想同對方做。

答5：一皇二后大格鬥都幾好，不過如果可以2男3女會仲正，玩下夾擊

十二：你最想係中大邊度做愛？

答1：有適合gei地方咩，唔覺

答2：可以睇到吐露港景色又唔會有人望住的地方，大家有冇好介紹？

答3：對地方冇咩fetish總之室內有床o既私人空間咪得

答4：我係中大好多度地方都做過，無咩新地方好吸引好想再去，有去過既就…唔…都係無咩特別好吸引。如果有$都係去賓館好玩d，因為可以多d時間慢慢諗下睇下點做又可以傾下計又可以一齊食野做下食下又可以一齊沖涼…

答5：一路都想偷偷地走入lecture theatre攪，d 位又舒服，仲要攪到污糟晒果隻，等人唔知乜事坐上去

十三：你覺唔覺得宿舍唔俾男女過夜係歧視異性戀？

答1：唔覺係歧視，不過保守都爆，不如搞間隔音版房la~

答2：認同呀，最好中大有埋時租賓館啦。

答3：少許啦，雖然明知佢地其實係當同性戀唔存在

答4：我覺得可能都唔係歧視異性戀既問題（因為佢其實無想像或同意其他性取向或任何性行為），同埋其實係「無視」及另一層歧視「同性戀」，佢係假設左只有男女一齊先會做愛，男男女女就唔得……不過都係好事（相對於現時社會上仍對同性戀的歧視，只打鴛鴦蛇，同性朋友可以玩得放便d）！可能成個問題係= 學校「咩都要管」，同埋學校完全係「無理性」既表現。無理性既意思係一。覺得學生上到大學都唔應該做愛二。覺得用宿規就可以自欺欺人，推行到偽道德規範。大學只係識得咩都管…想d學生變成個個都只係咁咁咁！但唔好傻喇！打蛇可能令到件事刺激d！

答5：都唔覺，不過真係好似幾無謂，好特登做到好有道德咁

十四：有冇因為性生活問題（又唔講出來）而影響愛情？

答1：無，未有心情去處理這個問題

答2：未試過唔講出來而影響愛情，但性生活的conflict其實講左出來都有可能影響感情，不過其實乜conflict都有可能ga la。

答3：有講架，咪一樣係分手

答4：有呀！不過以前都唔會講出來，點講得出口即，唔通話我地做得唔開心呀？可唔可以做得開心d呀？做得唔開心就分手喇！通常會用其他借口，自欺欺人咁。不過，我又覺得呢個問題有d問題，性生活同愛情係分開的嗎？愛情的內容是什麼？性生活的內容是什麼？成個問卷d問題都有d問題…而且又太複雜，搵人笨！

答5：li 方面經驗唔係太多

========================================================
情色

就《滿足》一文對讀者彩鳳的回應
文：AGS

《中大學生報》2007年3月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=216&Itemid=11

寫這篇文章時，其實想著的是一種以「處境」為形式的情慾敘事模式。作為一名擁有SM慾望的人，少時候常常會因一般劇情片中那五至十秒的懲罰場面而產生慾望。這一種慾望的模式有兩種特性：一、雖然它頗倚重基本的情節來令那懲罰的情境得合理而具挑逗性，但是如果情節過於雜複卻有會令慾望的承載體不耐煩。嚴格來說，它製造的只是一個「處境」，而不是一個故事；二、它對對方身體特徵的，以及每一個挑動慾望的行為動作，均不需要仔細的描寫，這與我們慣用想像中的「咸古」有一段頗遠的距離。

由此，我開始想像一種開拓情色空間的方法，便是要解構「情慾＝挑動性器官的快感」的想像，而追索一種以慾望源頭為主題的故事。原本打算以系列的形式，每一篇按不同的慾望模式為依歸建構一套論述，每一段論述可以獨立成章，卻又互有關連，而性交描述的完整性會隨著慾望模式的不同而選用不同的策略。但由於部分學生報的編輯對繼續刊登的提議不表興趣，所以這計劃沒有付諸實行，亦無意繼續嘗試在此刊物刊登。

因此，如果要回答你有關敘事方式及做愛模式，我大概會說《滿足》一文在敘事模式可能接近慣常以完整故事為基礎的「咸古」，但其文的用意卻在於拆解，而非加強那種慣常的想像，這取向在原定往後的篇章可能會更明顯。

《中大學生報》二月號情色

2007-05-09T09:06:00.000-07:00

《中大學生報》二月號情色

【情色專欄】

文︰Dion Dublin大波連

《中大學生報》2007年2月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=249&Itemid=11

《陰道獨白》（Vagina Monologues）係香港出左個舞台劇版，改左個無厘頭既中文名叫《VV物語》，如果佢唔係打埋果英文名出黎，睇到個題目都真係R哂頭。

可能呢班人唔記得左原著入面點樣要reclaim the cunt，萬人聚會高呼 “Kakakaka－－Cunt”，大跳 Vulva Dance，自稱要同原著一樣，要「衝破忌諱　揭露女人最深處的私密心聲」，但係連陰道都唔敢講，其實係咪想衝出黎搞笑？

其實如果嫌陰道呢個字唔夠生活化，咪索性改個名做《西西物語》或者《下面會講野》囉。如果女仔想伴侶口交時同佢講：「我想你錫下我個VV。」我諗對方會有被吹脹既感覺。

*****

草蜢回應有報導指佢地跳舞既時候摸到舞蹈員既胸部同臀部既時候，蔡一智話：「我無興趣觸摸女性胴體，可以話係唔鍾意。」蔡一傑更指報道顛倒是非，話不是自己拍到對方臀部，相反係女方打到佢既屁股。

跳舞既時候，有身體接觸本來好正常，只係有 d 人係都要係任何情況下揩到野都要理解為有人「賺到」同「蝕底」，答既人又連最無聊既閒話都驚，結果變成左白痴既對答。

*****

廣管局話講同性戀果集「鏗鏘集」既內容講下同志生活幾唔開心就係教壞細路，唔播下打壓同性戀既團體代表鬧同性戀者時果個咬牙切齒既醜樣，就係有歧視成分同埋教壞細路，我諗除左輸打贏要既團體，都無咩野人會覺得呢個決定唔怪。不過話時話，廣管局成日都唔記得左自己先係最教壞細路既團體。果裸露鏡頭性愛畫面就係不雅教壞細路既廣播守則，唔係正正令到香港講性只係得翻兩種方式：猥瑣佬式大嗌激；或者假道學式大聲小？結果我地講性得翻兩種面表情：淫笑，同埋憤怒，至於愉悅同滿足，Sorry，同性有關架咩？

===========================================================

情色版意見問卷調查

《中大學生報》2007年2月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=11

都真係想試下知道到底有冇人睇呢版，同埋讀者或者自己有咩意見，所以整呢個問卷調查，絕不想懶科學化呢個野，目的旨在介紹及致送紀念品給有需要既人。

填妥這問卷，交到學生報會室（范克廉307室），即可獲得紀念品──
安全套乙個（這個安全套牌子是不錯的：便宜、不會太易變得「乾憎憎」、又不易穿，試用完覺得正的話，就自己買喇！），名額50個，先到先得。

第一部份：
1. 對之前的內容有什麼意見？
a. 書本介紹例如：《自慰》
滿意嗎？（1-10） ________
為什麼滿意？ ____________________________
會不會引起你的興趣去買或借？會唔會
你有沒有好書介紹？___________________________

b. 電影介紹例如：《short bus》
滿意嗎？（1-10） ________
為什麼滿意？ ____________________________
會不會引起你的興趣去買或借？會唔會
你有沒有好碟介紹？___________________________

c. Stephy信箱
會不會認真嚴肅得滯？會唔會
你咁大個人有冇咩同「性」有關既問題/困難/疑惑？____________________________
如果有，做乜唔寫信比stephy？ ____________________________
係唔係有d咩問題你覺得stephy答唔到你？係唔係
如果係咁，到底係咩問題？____________________________

d. 咸古例如：《滿足》
夠不夠咸？（1-10） ___________________
你喜歡什麼類型的咸古？ ____________________________
你可否介紹一篇你喜歡的咸古？____________________________

e. 淫穢繪本
你覺唔覺得係淫穢繪本？覺唔覺
如果係，夠不夠淫？（1-10） ___________________
你有沒有其他推介？ ___________________

f. 遊記／經驗談例如：《太子戲院食屎食著豆》
你有冇諗過或者試過去「一張票睇到笑」既戲院？有冇
如果有，去邊度？ ______________________
你自己會入去做咩？ __________________________--
你覺得d人係裡面會做d咩？
____________________________________

2. 你覺得最想保留哪一項？
a. 書本介紹
b. 電影介紹
c. Stephy信箱
d. 咸古
e. 淫穢繪本
f. 遊記／經驗談

3 你覺得最想刪減哪一項？
a. 書本介紹
b. 電影介紹
c. Stephy信箱
d. 咸古
e. 淫穢繪本
f. 遊記／經驗談

4. 建議增加項目：
a. 相關時事報導／評論
b. 產品介紹
c. 性商品介紹
d. 賓館介紹

e. 情色投稿
f. 其他：__________________________

5. 你唔覺得要摺左情色版咩？
a. 快d摺左佢
b. 唔好摺住但要極大改善
c. 而家好好但可以再好d
d. 我點都唔會再睇
e. 其他 __________________________
為什麼？ ___________________

第二部份：
又，既然你咁乜問題都冇，咁就試下答下列簡單問題
（這些是short quest 或 long quest，而唔係「是／非」題，要答詳細d）：

一：你唔覺得做愛好悶既咩？
你答： _____________________________________________

二：你唔覺得做愛好煩咩？最煩係d乜野？
你答： ___________________________________________

三：你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？
（無論細個或而家都得！）
你答： ____________________________________________

四：你有冇裝過佢地沖涼、換衫、自慰、做愛？
你答： ____________________________________________

五：在街上什麼人（或動物／東西）最能挑起你的慾望？
你答： ___________________________________________

六：你有冇幻想同朋友男朋友或女朋友做過愛？
你答： ____________________________________________

七：如果有，你點樣處理你同你死黨同佢男或女朋友既幻想？
你答： ____________________________________________

八：定係實現左幻想，咁你又點樣處理？
你答： ___________________________________________

九：你自慰／打飛機時會諗住邊個？
你答： ____________________________________________

十：你最想同咩動物做愛？
你答： ____________________________________________

十一：你覺得一次過同幾多男幾多女做愛係最好（optimal／最理想）？
你答： _______________________________________________

十二：你最想係中大邊度做愛？
你答： ________________________________________________

十三：你覺唔覺得宿舍唔俾男女過夜係歧視異性戀？
你答： _______________________________________________

十四：有冇因為性生活問題（又唔講出來）而影響愛情？
你答： ___________________________________________

======================================================

Stephy 信箱 ──扯貓尾扯出腸

《中大學生報》2007年2月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid=11

我「不舉」，答案不止一個，也不在這裡。

：你知唔知我琴晚唔開心，唔望向你訓教…
：…
：因為我覺得我不舉呀…好…好唔開心…
：乾咪買d潤滑劑好唔好？
：唔係乾既問題呀！我平時有時都會好濕架！係一開始既時候，係咁起唔到，無興緻呀！覺得唔係好想攪呀…但又見你好似想攪…但其實我都好似想攪，但起唔到…好…
：你咪幻想下其他野令自己興奮既性幻想…唔好成日諗住自己係不舉…

答案不止1個，還有abcde：
b. 有時可能係生理結構有d唔同…女仔可能要多d時間培養下情緒興緻…比d耐性
d. 做d運動，例如跑步、搬野各式各樣促進血液循環既體力勞動……就可能會容易d挑起性慾
j. 可能係成日覺得做愛唔係件好事，或者做完有內疚感，所以日積月累會令人冷感…多d真係諗下野，同對方傾下或者多d用身體去感受對方
l. 可能係因為太多其他煩惱而失去性慾…其實多d做下愛有時又可以消減部份生活壓力
o. 試下先自己自慰或者叫埋對方幫手自慰…或者唔一定要插入…唔好成日以為要插入先叫做愛…用其他方法令大家舒服都可以…
p. 點知即…唔好問喇！尤得佢…唔關我事既…咩都好喇
q. 點Q知即！痴線！講埋d咁既野

註解：
「不舉」=因為語彙貧乏，暫以這陽具中心的用語表達女的「起頭」困難
0=生理上的女 1=生理上的男 (不計算其心理性別或性別身份)

===================================================

讀者回應：
中大學生報07年1月號〈滿足〉以及〈自慰〉書評
或
性/別齋講唔做

《中大學生報》2007年2月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=251&Itemid=11

〈做/愛總是拉著痛苦一二三四五〉
彩鳳

一或二從前或自小

大抵以為述說自己是性冷感害羞不好意思開口說想要有時這樣是很苦很想用拳頭打碎空氣

三

有時便會自慰到「不能高潮」(一般用詞太簡陋沒辦法)便急著收了手

四從前

然後當他她觸動的手指手掌便以為是挑戰挑釁挑逗顫抖一下

五

經常以為不想就「欲拒還迎」(一般用詞不真實或是另一種令自己興奮的用詞)

六

這次他幫我自慰我如常地想收手我說「停」(以為是想停?)時他問我為什麼不可以再繼續興奮下去到不能再興奮的地步之後他問我到底要不要我便將他的手放在我乳頭我就用自己一般格式地雙手放在陰戶一隻手指在陰核上打圈──我真的覺得這裡的顫慄不比陰道插入輕微

七痛的時候

他輕撥我乳頭又是很癢的跟膝蓋跟背脊跟肩膀一樣癢得濕透了突然的大力用力捏下去又是太痛太痛強烈得想再痛一點

自己總是想像他是愛他他他或她我在陷害他同時一再令自己痛苦不已直到他又一次說他是多麼的被我吸引著他我才又不相信卻安心起來這是妒忌心或是不信任或者是虐待狂或者以為想存在

八從前

總是覺得「乾」(?)是自己不舉冷感的問題會很內疚

九這次

越做越「乾」因為已做了三次(如何計算？)或者是自己以為不想做突然越「乾」仍插入是痛

痛

我小聲地叫好痛呀他問要停嗎你那麼痛我說痛得很興奮繼續吧

十一直以來

總覺得自己的臀部不美我叫他大力捏大力呀呀呀真的痛又真的想

十一其實

是他的痛苦也叫我興致勃勃原來我也喜歡捏他的臀部有時是咬他平實而豐滿的臀部或乳頭或更喜歡是咬他的肩頭尤其是任何時候都喜歡這樣咬呀咬他叫痛時我便會「陰陰嘴笑」有時是做的時候有時是你令我82太興奮時(一般用詞是所謂「做完」時)就要咬一下再來一次

十二幻想過

我是不懂得廣東話的不要說了我什麼也不是你也不是什麼令我迷戀的動物只是我們偶爾遇上再遇上再遇上想再遇上

十三看著你

我叫你不如「打飛機」我看著專心地看著你興奮而又好像是痛苦的表情我是感到情緒失誤有點莫名其妙很想你大力大力加速加速我說我也想我有一根陽具可以插入你的「屎眼」或者是我能射精我不斷摸呀摸呀摸你的身體耳朵耳背手臂背脊臀部的表面突然的插入輕力的你很舒服是嗎見到你偶爾的顫動我感到你身體的質感你的爽

奢望我們沒有相愛而是相處互相服侍

wa sai lin lau xxxxxx

備註：
1. 我覺得書寫一篇自己的情慾文字，是回應〈滿足〉一文最窩心的方式，所以我寫了〈做/愛總是拉著痛苦一二三四五〉。閱畢〈滿足〉一文，引發我對於情慾文字書寫(假設這是對應廣東話通常稱之為「咸古」的文字)的一些問題：

「咸古」是否有某種敘事方式？……（敘事方式與做愛模式的關係？）

「咸古」是否要有起承轉合？……（類似冷科學化的正常性交過程論述＝興奮期、平台期／持續期、高潮期、消退期？）

→某種坊間相對流行的「咸古」的敘事方式，會不會鞏固了單一化(什麼意思？)的做愛想像與實踐？

我覺得所有「咸文字」都是讀者(閱讀時其實同時變成作者)與作者(亦同時是自己的經驗與文字的讀者)幻想與幻想與慾望/經驗之間糾纏和嘗試呈現。我總覺得每個人的情慾「應該」是很多元化的(包括過程、內容、情緒或xyz)……那麼……一篇「咸古」到底是何以刺激到其他閱讀者？當中某些「可以挑起慾望」字眼?事方式情景人物想像等等…是怎樣生產和運作成「共同性的咸濕想像」？若果挑到你又或者挑唔起你，咁點先？

再三閱讀自己寫的〈做/愛總是拉著痛苦一二三四五〉，感覺詞貧，文字與經驗之間的落差很大，不能表達到很多xyz，但繼續回味著當中我深受感動和情慾波動的時刻，我仍微笑著。

2. 〈做/愛總是拉著痛苦一二三四五〉的文字亦同時是想回應〈自慰〉一書以及其書評。

記得數年前第一次讀過這本書。其實我不太喜歡閱讀文字，所以很少看書，或者應該說，我閱讀某種文字或某種完整句式或寫作手法的能力頗低，當初被這本書吸引的原因當然是標題……不！應該仔細地說明：是因為我自小(以不科學化或太主流的理解是”真的很小的時候”──印象中大概是9歲吧！…但其實無法知道這算不算是年紀太小便開始，因為當時從來沒有人告訴關於「自慰」的任何事，身邊的親朋戚友的沉默，令我一直覺得那是不適合做這事的年齡，或甚至是根本不應該做這事)便開始自慰，但似乎都自慰得鬼鬼祟祟，應該是因為9歲前後有一次被媽媽「捉姦在床」，她神色嚴重地指著我說：「女呀！那很骯髒的，不要呀！」然後就走開，自此後20年她沒有再提起過任何關於「那很骯髒的」…。我…帶著身邊人的沉默…自慰得鬼鬼祟祟。二十多歲時…突然新認識的朋友介紹這本「打正旗號」關於自慰的書，我就算是多麼的不習慣看書，也看了一遍(哈！主要是看了圖，內容其實不太仔細地記著，印象最深刻的是她攪了身體工作坊)。

上個月，看到學生報這篇書評，我大概都同意當中的概述，但關於書評的結尾：「其實還有許多故事，留待你們自己在書中發掘。」(對我來說，閱讀/文字媒介及傳播最大趣味是刺激反思與實踐的改變，文字文本的延續性是生活文本…而且我估計此書作者出書的目的應該是想大家都多一點發掘自己自慰的趣味…)我想再加一句：「其實還有許多自慰的樂趣，留待大家自己及友儕間去發掘及分享。」

==========================================================

《中大學生報》12 + 1月情色

2007-05-09T09:05:00.000-07:00

《中大學生報》12 + 1月情色

太子戲院食屎食著豆，或相反

文：弟
《中大學生報》2006年12月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=11

早兩日出開旺角，行程之間有兩個鐘空檔，唔想行街之後買，未有胃口食野，討厭坐低飲一杯十幾廿蚊o既瑣碎以及自戀，結果走左去太子戲院睇戲。太子戲院係得一個放映院，四十蚊張飛全日任睇個種，播鹹片。映院是標準的設置，四周漆黑，一排一排的座椅到映院盡頭是銀幕，比UA細院的還要大，旁邊一個出口，上面一個男女廁符號的燈箱。

入到去已經是中場，在全日不停播放的情況下平日睇戲對開場前入場睇到完片尾字幕的要求當然無謂；但更實際的是，入去是中場的話，意味?三四個字之後又是開場。原以為可以看到些本地製作，但一齣之後第二齣，播的都是日本片，準確點說是十至廿年前的日本片；畫質不提，角色的?形裝扮與戲院外時空的脫軌實在使人難以投入。有趣的是播的片都經過本地的後期製作：剪接再加上配音，護士與病人搞埋的一場戲變成掃黃探長被黑幫大佬設天仙局陷害，並且其中黑幫大佬一角全片並無出鏡全部由對白交待，交待新角色及劇情的同時畫面繼續是護士玩具自娛，戲都唔駛補。看見如此的經營當然可大嘆世界難撈，但在粗糙的邊緣探頭出來的娛人娛己卻叫人同感暢快。

睇戲之餘四圍目及，憑銀幕的光分辨院內觀眾多數係中年打上的鄉親父老；各人散佈放映院並無毗連，放映中座椅壓出依呀響聲間斷可聞而不時有觀眾離座如廁，其中因果關係自然心知肚明；但反觀影片的質素，功能上也是一百蚊四隻好得多多聲，令人疑惑點解有人會俾四十蚊入場。最就手的原因可以是社會結構的分析：老年人正如兒童一樣在現代家庭的論述之下都是無性慾的不完整個體，而在相對上能自主消費又不諳高科技電腦DVD機的條件下，去戲院睇鹹片自為方便之選；但可能其實並沒有特別的原因：在這千呎上下的黑暗內所進行的，與院外大街窄巷上，高樓大廈裏的並無二樣；大家都幻覺著主體，實際上是和其他的所有人共同經歷著並被呼召入其中；或許會有各自的淫穢想像，但都只是令人納悶的重複；一場完結緊接下場開始，今日播完聽日繼續。城市就繼續發展。

這也許是在我意想之外符合我原意的，我亦無謂否認是抱著獵奇的心態進場；又當意圖營造以使自我感覺超然的距離因為片爛不需用力經已獲得而後倒戈相向，這種嘲諷其時不覺，細想起來就使人手足無措，惟有以論述的慾望掩蓋。

==================================================

非性非非性：我們的巴士在哪裡？

文：Dion Dublin 大波蓮
《中大學生報》2006年12月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=11

《Short Bus》既導演John Cameron Mitchell 係接受Bizarre Magazine訪問時講過：「睇一個人點樣做愛就好似睇一個人既掌紋，你可以從中睇到佢係一個點樣既人。」所以佢成日被人問點解你拍《Short Bus》果時唔可以將D性場面拍得無咁露骨。佢就會話：「得，我拍《搖滾樂與怒》時都可以唔要哂入面d歌既。但係點解我要咁樣做？無論我用音樂、用笑話定係用性，都係反映左我地複雜既生活入面其中一個面向姐。」佢認為，如果性割成一個生活存在既議題黎處理既諗法無左，我地個社會會健康得多。

細心諗下，我地個社會就係咁樣，所有人都不停咁性性性性性。口口聲聲道德道德既見到任何佢以為會勾起人地性慾既野都要抽出黎禁禁禁禁，仲要鍥而不捨咁周圍?佢要捉既獵物，毅力可能比處心積慮要裝人去廁所既人仲恐怖；口中真愛真愛既人就可能周圍炫耀只會同_________（可以填上老公，真正愛既男朋友，或者任何男性既名字）做愛，証明自己做既每次愛都幾咁偉大幾咁巴閉。不過佢地講性既方法，要將性講到同身體器官同感官愉悅無關，似乎佢地唔記得左自己做愛果陣陰道會濕，陽具就會扯旗同濕。成日講只有真愛先想做，不如問問自己睇愛情電影果陣會唔會濕。

Sorry，係講緊性器官，唔係對眼，除非你用眼水黎潤滑。當然有?人可以堅持我做愛係為左生育，爽唔爽都咬緊牙關一副上刑場既姿態，來個「風蕭蕭兮易水寒，唔濕都要去上?」，但係呢個做女性既可能仲得，做男仔唔扯旗就上？可能要打針同食藥喎。

當然，要唔認自己身體做過?咩都好易，將佢變成自己生活中既一段空白咪得囉！空白，即係唔係唔存在，但係自己鍾意填咩咪填咩囉。最好仲將佢變成一舊唔諗唔理唔聽唔講既野，繼續做愛又唔知亦唔肯去知自己點解想做幾時想做想點樣做，人地問起就好似d未學過又周圍呃神騙鬼幫人睇掌既人咁，唔識仲要抬起個頭扁起個咀，固作神秘咁講句：「天機不可洩漏！」。

當然這個空白大家唔填其他人就會爭住填，咸濕佬們會爭住想像同描述呢段空白黎手淫，懼性者就會爭住將所有關事同唔關事既野都擺入去一齊打壓，於是唔關事既人都要衝出黎解釋出黎表個態，話自己同呢樣無關同果樣無關。真愛派既話自己唔係隨便既人， Vanilla Sex既愛好者就話自己唔會做埋d變態既野。同做愛有關無關既野都渣埋一住講，唔怪得之有d人係同性戀既辯論係都要捉住肛交黎講，SM又一定係同性有關，係呢個論述混亂既情況下誤中副車，不過人地大條道理喎，Sorry 都唔會講聲。

不過，我地最可憐既，唔係呢個亂咁填野既情況，而係我地係填空白既論述，得翻《便利》果隻既獵奇式既泛道德，無論我地用貶義既「賤」，定係懶中性既「激」，講緊既都係：呢樣野同自己無關，或者最少同平時既自己無關。其實，我最想睇到既係，一套香港既《Short Bus》。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

《Short Bus》於十月係美國上畫，係香港會唔會上，或者出DVD就唔知。
Official website: <>

=======================================================

Stephy信箱

作答︰Stephy
《中大學生報》2006年12月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=11

問：我無意中發現我的男朋友的電腦中有一些用籐條打女孩子屁股的影片。在這之前我和他關係很親密，因為他對我真的很好。只是我在那次以後對他產生了一種很不安的感覺，覺得他很變態。其實他算不算變態，到底我應不應該因為這件事和他分手？

Stephy：他是不是變態，我想還是言之過早，因為這要看你男朋友喜歡的到底是希望侵犯一個不想被傷害的人，還是只希望通過角色扮演及虛擬場景能獲得某種特定的快感。前者可能需要較小心地處理，後者則是正常不過的事，就像每個人都會喜歡吃不同的食物一樣。不過，他是不是變態，對你應作一個怎樣的決定可能並不重要。我想你現在需要做的是坐下來好好地和他談一談，了解一下他的慾望是不是真的像你想像般可怕。否則，你心裡的結永遠也不會解開，甚至會因為不了解而不斷想像一些可怕的事情出來，令自己辛苦又解決不了問題。

當然，你和他談了也未必代表和他的問題便就此解決。在我認識的朋友中，有一些和他的伴侶坦白地談論了自己的慾望，其伴侶後來也決定試一試，結果亦愛上了那一種性玩意，結果雙方經常結伴出席相關組織之活動；有一些則不喜歡其伴侶的喜好，但並不介意，讓他/她和自己的同好一起進行其喜愛的活動；當然也有一些人完全接受不了而選擇分手。因此，實際結果是沒有人知道的，但開心見誠的談，總勝過自己胡思亂想吧！

e-mail: stephy.desire@yahoo.com.hk

===================================================

《自慰》書評

貝蒂．道森博士著　張玉芬　賴欣怡譯
出版：永中國際股份有限公司
出版日期：二零零零年

《中大學生報》2007年1月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=154&Itemid=11

友人推薦我看這書，我亦想推薦給大家，尤其是女性。這書的重點不在教人如何自慰（雖然亦有相關的章節），而在於啟迪性觀念。這是一本從女性的經驗和角度寫自慰的書。

骯髒猥褻的小秘密

自慰，有些人自童年已有自慰習慣；有些人在青春期才開始自慰；也有些人從沒有意識地自慰，沒嘗過自慰帶來的快感，或因無從入手，或因把「性」視為生兒育女的事。而以上所有人之中，絕大部份有一個共通點，就是不會在朋友相處之間談及自慰的經驗，因為性仍是社會的規範和禁忌，在大家意識中，骯髒猥褻的小秘密。作者對此絕不同意。

貝蒂．道森認為自慰不只是一人活動，友濟間的討論能進大家自慰的技巧，而且所有人都應嘗試自慰，因為自慰是一種學習性反應的方法，也是一個探索自己肉體和心靈的機會。同時作者亦否定自慰只是找不到伴侶或怕染性病，無可奈何之下的消極替代活動，因為在這種想法之下，「性」仍被視為可怕、危險的。

新穎而成功的嘗試－－身體情慾工作坊

貝蒂．道森本身是個藝術家，在書中也有許多她以性交或性器官為材的畫作，如不同形狀、樣式把外陰唇張開露出陰核的圖片。在一九七三年起，為了不再困身在工作室裡，於是創辦身體情慾工作坊，讓十多名女性每週一次，每批四星期，大家都裸體相見，有「秀出性器」，也有談心時間，並藉著示範教授自慰。後來工作坊還加插自慰指導，讓大家都拿著按摩棒或小黃瓜批成的假陰莖，圍著圈一同自慰，並練習不同的性交姿勢，鍛練骨盤和會陰肌肉等。

貝蒂．道森堅持不讓這些工作坊發展成營利組織，而即使從沒有廣告宣傳，單靠著朋友間口耳相傳的方式，已有很多人報名。其後有很多男人，因他們的伴侶曾參與工作坊，要求舉辦男性的「身體情慾工作坊」，因此男性的工作坊亦成立了，反應也不錯。

自慰的故事

書中也有很多工作坊參與者和讀者分享的自慰故事，其中作者的一位二十多歲的朋友南茜，有了六年性交生活，卻仍無法確定是否體驗過性高潮。她從未嘗試有意識地自慰，於是作者便畫了圖，叫她嘗試刺激陰蒂。可是，她卻說自慰時覺得好愚蠢，因為自慰了十分鐘，卻甚麼也沒發生。後來作者想起另一朋友洗澡時沖洗陰部時經歷了第一次性高潮，便轉告南茜，終於奏效。後來南茜克服了對機械的保留態度，用按摩棒在睡房裡也可享受性高潮。後來，她在和男友的性交中也用上按摩棒，並給她「有如置身天堂」的感覺。其實還有許多故事，留待你們自己在書中發掘。

=============================================================

Stephy 信箱

《中大學生報》2007年1月號
http://www.cusp.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=11

問：我已有好幾年自慰經驗，也喜歡透過性幻想一些SM情節來增加快感，而且每次都是代入一個被虐者的角色。我也知道這只是幻想，但還是有一點點令我不安，就是作為女性，竟然喜歡幻想被男性性虐待，甚至強姦。再者，難道女人天生就註定要做被虐者嗎？

Stephy：女人當然不是天生註定要做被虐者。就是現實生活中，也有不少男人喜歡找會施虐的性工作者，自己則做被虐者，包括那些工作上常常可指揮下屬做這做那的。而且也會有女性樂於在SM中作施虐者的角色。你有「女人天生註定要做被虐者」的想法，該是因為在一般接觸到的色情刊物／電影／影碟中，都只會有男性虐待女性為主題，而不會是女性虐待男性；或是新聞中每每都是男性非禮／強姦女性，造成的假象好像只有男性會有性慾，或者男性的性慾比女性強得多，而這些Stephy 我絕不同意。誰說女性不可能有比男性更強的性慾？事實上，就是如此這般的假象，在現實生活中壓迫著女性的情慾探索空間！

其實你用不著為喜歡在性幻想中代入被虐者的角色而感到不安，因為性幻想和現實根本是兩回事。自慰是一個讓自己暫且拋開生活煩惱瑣事、放鬆自己的好機會，自慰時有甚麼性幻想，只要令你覺得享受便可以了，用不著去想是否政治正確。若然你有興趣，在輕鬆的心情下，也不妨嘗試在性幻想中幻想一下自己是個施虐者，看看會否有另類的快感，如從控制大局或是觀賞者中得來的快感；你也可以嘗試想像自己是一個男性去 SM；或是想像和女性SM做愛（當然也不一定要有SM的情節）。反正自慰中的性幻想就是容許你幻想出千變萬化的可能性。若然這些性幻想你自覺不太令你享受，也不要緊，那便繼續在自慰中好好享受幻想自己是被虐者為你帶來的性快感吧！

email: stephy.desire@yahoo.com.hk

中大學生報情色版

勘誤

歡迎香港及海外各地大專老師、職員、研究生、學生及市民聯署

懇請中大校方三思

《中大學生報》曾出版過之情色版

是不是我太保守

堅決反對校方不義裁決聲明

有關情色版事件最新情況

中大學生報論壇

衝破禁忌 重建道德－要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明

情色版……？十問，十答

《中大學生報》四月號情色

《中大學生報》四月號情色

《中大學生報》三月號情色

《中大學生報》三月號情色

《中大學生報》二月號情色

《中大學生報》二月號情色

《中大學生報》12 + 1月 情色

《中大學生報》12 + 1月 情色

衝破禁忌重建道德－要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明

《中大學生報》12 + 1月情色

《中大學生報》12 + 1月情色